Поговорил на фоне с двумя адвокатами, которые защищали случаи стрельбы с участием полицейских. Оба всегда доводили свои дела до суда. После анализа событий сегодня оба сказали, что если бы это был их клиент, они бы посоветовали: - Искать сделку о признании вины - Быть готовым признать себя виновным в менее тяжком преступлении или получить более легкий приговор - Принять все, что не является de jure LWOP (пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение) Другими словами, ребята, которые защищают полицейских, стреляющих за деньги, считают, что это дело невозможно выиграть. Они бы пытались защитить его действия, просто стараясь снизить последствия результата. Их основная проблема заключалась в: - "Я мог бы спорить по первому выстрелу и надеяться на оправдательный приговор или несогласие присяжных - но я не могу этого добиться по выстрелам 2 и 3" - "Присяжные не смогут пройти мимо поворота колес" - "Отказ от медиков выбрасывает самооборону в окно"