Puhuin taustasta kahden asianajajan kanssa, jotka ovat puolustaneet poliisiin liittyviä ampumisia. Molemmat ovat aina vieneet tapauksensa oikeuteen. Käytyään läpi tapahtumat tänään molemmat sanoivat, että jos kyseessä olisi heidän asiakkaansa, he neuvoisivat: -Etsi syytesopimusta -Ole valmis tunnustamaan syyllisyytesi lievempään rikokseen tai lievempään rangaistukseen -Hyväksy kaikki, mikä ei ole de jure LWOP (elinkautinen ilman ehdonalaisvapautta) Toisin sanoen, ne miehet, jotka puolustavat poliiseja, jotka ampuvat työkseen, pitävät tätä tapausta mahdottomana voittaa. He yrittäisivät puolustaa hänen tekojaan, he vain yrittäisivät vähentää lopputuloksen vaikutusta. Heidän pääasialliset kiistanaiheensa olivat: -"Voisin väittää ensimmäisen laukauksen ja toivoa vapauttavaa tuomiota tai jonkinlaista valamiehistöä – mutta en pääse siihen kuvissa 2 ja 3" -"Valamiehistö ei pääse pyörien pyörimisen ohi -"Lääkintähenkilöstön kieltäminen heittää itsepuolustuksen ikkunasta ulos"