Suuret 🩵 modulaariset ydinreaktorit! Loistava joululahja @WECNuclear

Manhattan-projektin aikana Yhdysvaltain hallituksen tutkijat tekivät hämäriä ihmiskokeita ymmärtääkseen plutoniumin vaikutuksia kehoon ilman tietoista suostumusta. Vuosien 1945 ja 1947 välillä 18 sairaalapotilasta (useimmiten kuolemanvaiheen sairaita) ruiskutettiin salaa plutoniumilla. Luit oikein. Yksi heistä, Albert Stevens, jolle diagnosoitiin väärin parantumaton vatsasyöpä, keräsi ihmisen suurimman tunnetun säteilyannoksen: 64 000 millisievertiä (mSv) ~21 vuoden aikana injektion jälkeen. Vertailun vuoksi: • Keskimääräinen amerikkalainen saa noin 6,2 mSv vuodessa luonnollisesta taustasta (kosmiset säteet, radon, kivet) ja lääketieteellisistä lähteistä. Yhteensä noin 490 mSv 79 vuoden elinkaaren aikana. • Yhdysvaltain säteilytyöntekijät (ydinvoimalan henkilökunta, lääketieteelliset kuvantajat, jopa usein lentävät lentoemännät) on rajoitettu 50 mSv:hen vuodessa. • Tšernobylissä jotkut ensivastehenkilöt saivat akuutteja annoksia jopa 13 400 mSv, jotka toimitettiin tunneissa tai päivissä. Se aiheutti vakavan säteilysairauden ja kuolemia. Stevens keräsi yli 130-kertaisen säteilyannoksen keskimääräisen ihmisen koko elämän ajan; ja noin 4–5 kertaa enemmän kuin joidenkin Tšernobylin ensihoitajien korkeimmat akuutit annokset! Silti hän eli vielä 21 vuotta ja kuoli 79-vuotiaana sydänsairauteen (joka ei liittynyt säteilyyn). Hän ei koskaan saanut syöpää plutoniumin takia, ja vaikka hänellä oli jatkuvia vatsavaivoja ja myöhemmin selkärangan rappeutumista (mahdollisesti yhdistettynä luun aiheuttamaan plutoniumiin), hänellä ei ollut akuuttia säteilysairautta tai ilmeisiä lamaannuttavia vaikutuksia. Keskeinen ero oli, että hänen valtava annoksensa oli krooninen, levinnyt hitaasti vuosikymmenten ajan plutoniumista, joka oli juuttunut hänen luihinsa ja elimiinsä. Akuutit suuret annokset, kuten Tšernobyl, ylikuormittavat kehon korjausmekanismit ja tuhoavat soluja/kudoksia. Krooninen matala-annosaltistus antaa aikaa DNA:n korjaukselle, mikä tekee siitä vähemmän tappavaa. Tämä tapaus korostaa suuria eettisiä epäonnistumisia varhaisessa säteilytutkimuksessa, mutta myös sitä, miten annosnopeus muuttaa säteilyn vaikutusta dramaattisesti. Mitä enemmän sitä tutkimme, sitä vivahteikkaammaksi ja kiehtovammaksi säteily muuttuu.

Meidän pitäisi ehdottomasti investoida fuusioon. Mutta väittää, että se alentaa sähkön kustannuksia ja mahdollistaisi Amerikan hallitsevan tekoälyn, on järjetöntä. Tekoälyvallankumous tapahtuu tänään, kun taas fuusio energianlähteenä ei ole olemassa.