Tämä voi olla paras tai huonoin aika uran aloittamiselle. Tekoäly on nyt työkaverisi, kilpailijasi... Ja ehkä jopa korvaajasi. Johtajat ovat haparoineet sanoja siitä, mitä seuraavaksi tapahtuu. Tänään tarjoamme Game Planin, pelikirjasi tekoälyyn valmistautumiseen. 🧵

OpenAI haastoi äskettäin perustamani voittoa tavoittelemattoman järjestön Encoden. Tässä olen kantani. Ensinnäkin olen ylpeä @_NathanCalvin. Hän edusti meitä selkeästi ja voimakkaasti. Ja olen kiitollinen kaikesta tuesta, jota olemme saaneet, julkisesti ja yksityisesti. Ihmiset, jotka vastustivat kiivaasti muuta työtämme, lähtivät taistelemaan puolestamme täällä. Rehellisesti sanottuna OpenAI:n oli kohtuullista olla huolissaan salaisesta yhteistyöstä. Elon - joka ei rahoita tai ohjaa Encodea - on aidosti heitä vastaan. Ja Encode - jolla on 3 kokopäiväistä työntekijää - hyväksyi SB 53:n, maan johtavan tekoälyturvallisuuslain. Vaikuttaminen tulee tarkastelun myötä... Ja sen pitäisi! OpenAI olisi voinut pysähtyä kysymään meiltä Elonista. Tämä oli hänen kanteensa heidän uudelleenjärjestelystään. Mutta he halusivat myös kaikki viestimme asiaan liittymättömästä SB 53:sta, jota vastaan he lobbasivat asiaan. Jotkut ihmiset väittävät, että tämä on normaali käytäntö. Mutta näin laaja haaste - joka kohdistuu voittoa tavoittelemattomaan järjestöön, joka jätti julkisen amicus-kirjelmän eikä ollut osapuoli - on kaikkea muuta kuin tavanomainen. Ei myöskään ollut tavallista palvella Nathania henkilökohtaisesti (Encoden lisäksi) tai haastaa muita kriitikoita, jotka eivät olleet mukana jutussa. Meille tämä oli raskasta. Huoli siitä, että OpenAI pääsee käsiksi teksteihimme, vaikeutti peruskoordinointia, kun laskumme panokset olivat korkeimmat. Meillä oli onneksi pro bono -asianajaja, mutta muuten oikeudenkäyntikulut olisivat voineet olla murskaavia. Mieti, miten startup-yritykset syttyvät vaatimustenmukaisuudesta, joka on triviaalia vaikutusvaltaisille yrityksille. Joten ehkä tämä on yllättävää: uskon edelleen, että OpenAI haluaa olla hyvän voima. Arvostan usein heidän ihmisiään ja työtään (minulla oli kirjaimellisesti GDPVal auki, kun Nathan julkaisi). Tiedän, että heidän menestyksensä on ratkaisevan tärkeää amerikkalaisten valta-asemalle tekoälyssä. Ja uskon, että OpenAI:ta voidaan kritisoida suhteettomasti, vaikka kilpailijat liikkuisivat nopeammin vähemmillä suojatoimilla. Olen pettynyt vain siksi, että odotin parempaa. Encode haluaa, että sitä pidetään korkeiden standardien mukaisesti. Jos rakennat AGI:tä, joka muuttaa yhteiskuntaa, eikö sinun pitäisi olla tyytyväinen siihen, että sinulta vaaditaan myös korkeita standardeja? Encodella ja OpenAI:lla on sama intressi: varmistaa, että AGI hyödyttää ihmiskuntaa. Se edellyttää, että riippumattomat äänet puhuvat ilman pelkoa ja yritykset kuulevat hyvässä uskossa kritiikkiä mahdollisuutena. Olemme edelleen sitoutuneet työskentelemään kaikkien tämän vision tavoittelevien kanssa. Tämä sisältää OpenAI:n.