Це може бути найкращий або найгірший час для початку кар'єри. ШІ тепер твій колега, конкурент ... І, можливо, навіть твоя заміна. Лідери довго не могли підібрати слова щодо того, що буде далі. Сьогодні ми пропонуємо Game Plan — ваш посібник для підготовки до ШІ. 🧵

Encode, некомерційна організація, яку я заснував, нещодавно отримала повістку до суду від OpenAI. Ось де я стою. По-перше, я пишаюся @_NathanCalvin. Він представляв нас ясно і сильно. І я вдячний за всю підтримку, яку ми отримали, публічно та приватно. Люди, які категорично виступали проти нашої іншої роботи, йшли битися за нас тут. Чесно кажучи, для OpenAI було розумно мати побоювання щодо змови. Ілон, який не фінансує і не керує Encode, щиро проти них. А компанія Encode, яка має 3 штатних співробітника, прийняла SB 53, провідний національний закон про безпеку штучного інтелекту. Вплив приходить з пильною увагою ... І так і повинно! OpenAI могла б зупинитися, запитуючи нас про Ілона. Це був його позов про їхню перебудову. Але вони також хотіли отримати всі наші меседжі про не пов'язану з ним SB 53, проти якої вони лобіювали. Деякі люди стверджують, що це стандартна практика. Але повістка до суду такого широкого масштабу – спрямована на некомерційну організацію, яка подала публічний звіт amicus brief і не була стороною – зовсім не стандартна. Також не було стандартно вручати Натану особисто (на додачу до вручення Encode) або викликати до суду інших критиків, які не були причетні до справи. Для нас це було обтяжливо. Занепокоєння про те, що OpenAI отримає доступ до наших текстів, ускладнило базову координацію, коли ставки для нашого законопроекту були найвищими. На щастя, у нас був адвокат на громадських засадах, але в іншому випадку витрати на юридичні послуги могли б бути нищівними. Розглянемо, як стартапи зазнають банального для потужних компаній комплаєнсу. Тому, можливо, це дивно: я все ще вірю, що OpenAI хоче бути силою добра. Я часто ціную їхніх людей і роботу (у мене буквально був відкритий GDPVal, коли Натан опублікував пост). Я знаю, що їхній успіх має вирішальне значення для американського домінування в галузі штучного інтелекту. І я думаю, що OpenAI може зазнати непропорційної критики, навіть коли конкуренти рухаються швидше з меншою кількістю гарантій. Тільки тому, що я очікував кращого, я розчарований. Encode прагне, щоб до нас дотримувалися високих стандартів. Якщо ви створюєте AGI, який змінить суспільство, чи не повинні ви також вітати високі стандарти? Encode і OpenAI мають спільну мету: зробити так, щоб AGI приносив користь людству. Для цього потрібні незалежні голоси, які говорять без страху, і компанії, які чують добросовісну критику як можливість. Ми залишаємося відданими співпраці з усіма, хто переслідує це бачення. Це стосується і OpenAI.