Đây có thể là thời điểm tốt nhất hoặc tồi tệ nhất để bắt đầu sự nghiệp. AI giờ đây là đồng nghiệp, đối thủ của bạn… và có thể thậm chí là sự thay thế của bạn. Các nhà lãnh đạo đã lúng túng trong việc tìm từ để nói về những gì tiếp theo. Hôm nay, chúng tôi cung cấp Game Plan, cuốn sách hướng dẫn của bạn để chuẩn bị cho AI. 🧵

Encode, tổ chức phi lợi nhuận mà tôi thành lập, gần đây đã bị OpenAI triệu tập. Đây là quan điểm của tôi. Đầu tiên, tôi tự hào về @_NathanCalvin. Anh ấy đã đại diện cho chúng tôi với sự rõ ràng và sức mạnh. Và tôi rất biết ơn vì tất cả sự hỗ trợ mà chúng tôi đã nhận được, cả công khai lẫn riêng tư. Những người đã phản đối mạnh mẽ công việc khác của chúng tôi đã đứng ra bảo vệ chúng tôi ở đây. Thật lòng mà nói, OpenAI có lý do để lo ngại về sự thông đồng. Elon - người không tài trợ hay chỉ đạo Encode - thực sự phản đối họ. Và Encode - với 3 nhân viên toàn thời gian - đã thông qua SB 53, luật an toàn AI hàng đầu của quốc gia. Ảnh hưởng đi kèm với sự giám sát … và điều đó là đúng! OpenAI có thể đã dừng lại ở việc hỏi chúng tôi về Elon. Đây là vụ kiện của anh ấy về việc tái cấu trúc của họ. Nhưng họ cũng muốn tất cả tin nhắn của chúng tôi về SB 53 không liên quan, mà họ đang vận động chống lại. Một số người cho rằng đây là thực tiễn tiêu chuẩn. Nhưng một lệnh triệu tập rộng như vậy - nhắm vào một tổ chức phi lợi nhuận đã nộp đơn amicus công khai và không phải là bên liên quan - thì không phải là tiêu chuẩn. Nó cũng không phải là tiêu chuẩn khi phục vụ Nathan cá nhân (ngoài việc phục vụ Encode), hoặc triệu tập những người chỉ trích khác không liên quan đến vụ án. Đối với chúng tôi, điều này thật căng thẳng. Lo lắng về việc OpenAI truy cập vào tin nhắn của chúng tôi đã khiến việc phối hợp cơ bản trở nên khó khăn khi mức độ quan trọng của dự luật của chúng tôi cao nhất. Chúng tôi may mắn có luật sư làm việc miễn phí, nhưng nếu không, phí pháp lý có thể đã đè bẹp chúng tôi. Hãy xem xét cách mà các công ty khởi nghiệp bị thiệt hại bởi sự tuân thủ mà đối với các công ty quyền lực thì lại là điều tầm thường. Vì vậy có thể điều này sẽ gây ngạc nhiên: Tôi vẫn tin rằng OpenAI muốn trở thành một lực lượng vì điều tốt. Tôi thường đánh giá cao con người và công việc của họ (tôi thực sự đã mở GDPVal khi Nathan đăng bài). Tôi biết rằng thành công của họ là rất quan trọng đối với sự thống trị của Mỹ trong lĩnh vực AI. Và tôi nghĩ OpenAI có thể bị chỉ trích không tương xứng, ngay cả khi các đối thủ di chuyển nhanh hơn với ít biện pháp bảo vệ hơn. Chỉ vì tôi mong đợi điều tốt hơn nên tôi cảm thấy thất vọng. Encode muốn được giữ ở tiêu chuẩn cao. Nếu bạn đang xây dựng AGI sẽ biến đổi xã hội, chẳng lẽ bạn không nên chào đón việc bị giữ ở tiêu chuẩn cao sao? Encode và OpenAI có cùng một lợi ích: đảm bảo AGI mang lại lợi ích cho nhân loại. Điều đó đòi hỏi những tiếng nói độc lập nói lên mà không sợ hãi, và các công ty lắng nghe những chỉ trích thiện chí như một cơ hội. Chúng tôi vẫn cam kết làm việc với bất kỳ ai theo đuổi tầm nhìn này. Điều đó bao gồm cả OpenAI.