Dette kan være det beste eller verste tidspunktet noensinne å starte en karriere på. AI er nå din kollega, konkurrent ... Og kanskje til og med din erstatter. Ledere har famlet etter ord om hva som skal skje videre. I dag tilbyr vi Game Plan, din spillbok for å forberede deg på AI. 🧵

Encode, den ideelle organisasjonen jeg grunnla, ble nylig stevnet av OpenAI. Her er hvor jeg står. For det første er jeg stolt av @_NathanCalvin. Han representerte oss med klarhet og styrke. Og jeg er takknemlig for all støtten vi har fått, offentlig og privat. Folk som var sterkt imot vårt andre arbeid, gikk til angrep for oss her. Ærlig talt, det var rimelig for OpenAI å ha bekymringer om samarbeid. Elon - som ikke finansierer eller styrer Encode - er oppriktig imot dem. Og Encode - som har 3 heltidsansatte - fortsatte med å vedta SB 53, landets ledende AI-sikkerhetslov. Innflytelse kommer med gransking ... Og det burde det! OpenAI kunne ha stoppet ved å spørre oss om Elon. Dette var hans søksmål om deres restrukturering. Men de ville også ha alle våre meldinger om den ikke-relaterte SB 53, som de drev lobbyvirksomhet mot. Noen hevder at dette er standard praksis. Men en så bred stevning – rettet mot en ideell organisasjon som sendte inn en offentlig amicus-brief og ikke var en part – er alt annet enn standard. Det var heller ikke standard å betjene Nathan personlig (i tillegg til å betjene Encode), eller å stevne andre kritikere som ikke var involvert i saken. For oss var dette krevende. Å bekymre seg for at OpenAI skulle få tilgang til tekstene våre gjorde grunnleggende koordinering vanskelig når innsatsen for regningen vår var høyest. Vi hadde heldigvis pro bono-advokater, men ellers kunne advokatutgiftene ha vært knusende. Tenk på hvordan oppstartsbedrifter blir brent av samsvar som er trivielt for mektige selskaper. Så kanskje dette er overraskende: Jeg tror fortsatt OpenAI ønsker å være en kraft for det gode. Jeg setter ofte pris på folkene og arbeidet deres (jeg hadde bokstavelig talt GDPVal åpent da Nathan postet). Jeg vet at suksessen deres er avgjørende for amerikansk dominans innen AI. Og jeg tror OpenAI kan bli kritisert uforholdsmessig, selv når konkurrenter beveger seg raskere med færre sikkerhetstiltak. Det er bare fordi jeg forventet bedre at jeg er skuffet. Encode ønsker å bli holdt til høye standarder. Hvis du bygger AGI som vil forandre samfunnet, bør du ikke også ønske velkommen å bli holdt til høye standarder? Encode og OpenAI deler den samme interessen: å sikre at AGI kommer menneskeheten til gode. Det krever uavhengige stemmer som snakker uten frykt, og selskaper som hører kritikk i god tro som en mulighet. Vi er fortsatt forpliktet til å samarbeide med alle som forfølger denne visjonen. Det inkluderer OpenAI.