En ole postannut mallispesifikaatioista vähään aikaan, mutta Dean antoi minulle kiitoksen aiemmasta kirjoituksestani niistä, joten on aika sanoa lopullisesti jälleen kerran, että jokaisella rajalaboratoriolla pitäisi olla mallispesifikaatio. Se rakentaa pitkäaikaista luottamusta käyttäjien, kehittäjien ja sääntelyviranomaisten kanssa. Mallin spesifikaatio määrittää aikomukset siitä, miten mallin tulisi käyttäytyä, riippumatta siitä, onnistuuko se siinä. Jälleen kerran keskustelen mielelläni tästä laboratorioiden kanssa ilmaisena konsultaationa, koska mielestäni se on hienoa maailmalle. Suurelta osin nämä näyttävät olevan tukossa politiikassa – sekä sisäisissä, joissa tiimit eivät itse asiassa pääse yhteisymmärrykseen siitä, mitä mallin pitäisi tehdä – että ulkoisissa, joissa laboratoriot pelkäävät vastarintaa. Näiden mallien käyttäytyminen on itse asiassa huomattavan ohjattavissa (jaan pian lisää tutkimusta, jossa olen mukana tästä!) ja mallien teknisten tietojen puute on melko kauheaa yhteisöstandardina. Linkit Deanin artikkeliin ja vanhemmat kappaleeni mallin teknisistä tiedoista ovat kaikki alla. Kun Olmo paranee, tämä on ollut listallani sellaisen laatimiseksi ja prosessin jakamiseksi, sen seuraamisen vaikeudet ja niin edelleen. Suhtaudun myönteisesti painostukseen siitä, että tämä on toteutettava paremman esimerkin näyttämiseksi.

OpenAI ansaitsee tästä PALJON kiitosta, kiitos jälleen @joannejang + @johnschulman2