Miten matemaattisesti todistat tekoälypäättelyn laadun? Tilastollinen konsensusvalidointi: useat varmennusasiantuntijat analysoivat tulosteita upotustilassa, havaitsevat poikkeavat arvot ja saavuttavat bysanttilaisen vikansietokyvyn. Se ei ole subjektiivista tilintarkastusta. Se on kryptografinen todiste tekoälyn luotettavuudesta. 🧵

Näin se toimii: Vaihe 1: Useat itsenäiset varmennustimet → Hajautettu validointiverkko analysoi samaa tekoälypäättelyä → Ei yksittäistä epäonnistumisen tai luottamuksen pistettä → Maantieteellinen ja operatiivinen monimuotoisuus Ei voi kompromistoida yhtä validaattoria = ei voi vaarantaa verkkoa

Vaihe 2: Upotustilan analyysi → AI-tulosteet muunnettu matemaattisiin upotuksiin → Samankaltaiset ulostulot ryhmittyvät yhteen vektoriavaruudessa → Poikkeavat matemaattisesti havaittavat → Toimii eri malliarkkitehtuureilla Jos yhden varmentajan tulos on täysin pielessä = varoitusmerkki 🚩

Vaihe 3: Bysanttilainen viansietokyky → Verkko pysyy turvassa, vaikka validaattorit olisivat haitallisia → Vaatii superenemmistön yksimielisyyden (esim. 2/3+ sopimus) → Taloudelliset rangaistukset (viilto) todistettavasti väärästä validoinnista Peliteoria varmistaa, että rehellinen käyttäytyminen on kannattavinta ✅