Mitä tulee pointtiisi talous- ja teknologia-näkemyksestä työvoiman syrjäytymisestä, @sebkrier, mielestäni tärkeimmät kohdat ovat unohdetussa risteyksessä: Turingin testin kaltaiset kunnianhimot, joita tavalliset tekoälydiskurssit asettavat kohdistamaan teknologian vähiten tuottavaan suuntaan

koska laaja taloustieteen tutkimus osoittaa, että työllisyyteen liittyy suuria vuokria, joten vaikka on puhdasta hyötyä tehdä asioita yhä paremmin, mutta hieman alle ihmisen kapasiteetin, ja parantaa merkittävästi alueita, joilla jo suoriutuu paremmin kuin ihmiset (PALJON alueita kauan ennen GenAI:ta).

Kun ihmisen kyky ylittää tehtävässä, syntyy suuria korvaavia vuokrien uudelleenjakohaittoja. Meidän pitäisi siis vertailla MITÄ TAHANSA MUUTA KUIN yrittää läpäistä Turingin testi yhä laajemmassa tehtävävalikoimassa.

Ja siinä määrin kuin teemme sen, on kriittistä, että prosessi on tasapainossa työvoiman ja pääoman välillä, sillä muuten se olisi vuokrahakuista eikä tuottavuuden paranemista.

Tietenkin tämä on yksinkertaistettua, koska ihmisen kykyjen tasoa ei ole olemassa ja todellinen merkitys on jonkinlainen laatu- ja kustannuskorjattu vertailu, mutta tämä on itse asiassa syy siihen, miksi Turingin testi ei ole läheskään niin tarkasti määritelty kuin se väittää.

Mutta yksinkertaistetussa mallissa, jossa se on todella hyvin määritelty (on olemassa jokin yksi ihmisen taso, joka voidaan objektiivisesti mitata ja kustannukset tehdä täydellisesti vertailukelpoisiksi), se olisi juuri se asia, jota tulisi välttää... paikallinen minimi käsitellään paikallisena maksimina.

@sebkrier Kutsun "Turingin kaltaisiksi" kohteiksi, jotka perustuvat siihen, että malli ylittää ihmisen tason yhä laajemmassa tehtävävalikoimassa. "Anti-Turing"-lähestymistavat ovat niitä, jotka paranevat missä tahansa muussa osa-alueessa: parantamalla taitoja ihmisen tason alapuolella tai yli ihmistason

@sebkrier On monia tekijöitä, jotka vaikuttavat sijoittamiseen, mukaan lukien tutkimusinvestoinnin tuotosfunktio, mitkä taidot ovat ja kuinka paljon kysyntää jne.

@sebkrier Mutta siltä osin kuin talousanalyysillä on jotain lisättävää tähän, sanoisin, että se on: siinä määrin kuin pääoma ohjaa innovaatiota, mikä on kaikkein negatiivisin ulkoismarkkinapaikka sijoittaa (se, jossa pääomalähtöinen analyysi todennäköisesti eniten ohittaa meidät)

@sebkrier ovat Turing-tyyppiset vertailuarvot.

@sebkrier muuten politiikka/työväen kohdalla olisi täysin päinvastaista: ne investoisivat liian vähän Turingin kokeen läpäisemiseen

@sebkrier Ehkä hieman leikillisesti, siksi tärkein neuvoni AGI-politiikan johtajalle olisi: Älä tee (tai pikemminkin verotta) AGI:n pitäisi olla meidän politiikkamme.