Щодо вашого пункту про економічний протилежний технологічний погляд на витіснення робочої сили, @sebkrier, я знову вважаю, що найважливіші моменти стосуються недооціненого перетину: амбіцій типу тесту Тюрінга, які зазвичай орієнтуються в дискурсі ШІ, спрямовані на технології у найменш продуктивному напрямку

Бо величезна економічна література показує, що з працевлаштуванням пов'язані високі орендні плати, тож хоча це чистий прибуток — робити все краще, трохи нижче людських можливостей, і значно покращувати сфери, де ти вже перевершував людей (ДУЖЕ багато сфер задовго до GenAI).

Коли ви перекриваєте людські можливості у завданні, виникають значні компенсаційні шкоди від перерозподілу орендної плати. Отже, ми повинні робити бенчмарк для БУДЬ-ЧОГО, КРІМ спроби пройти тест Тюрінга у зростаючому спектрі завдань.

І настільки, наскільки ми це робимо, критично важливо, щоб це був процес, збалансований між працею і капіталом, інакше це буде прагнення ренти, а не підвищення продуктивності.

Звісно, це надто спрощено, бо не існує єдиного рівня людських здібностей, і насправді важливо порівняння з урахуванням якості та вартості, але саме тому тест Тюрінга не настільки чітко визначений, як він нібито вважається.

Але в спрощеній моделі, де вона дійсно чітко визначена (існує якийсь один рівень людини, який можна об'єктивно виміряти, а витрати можна зробити ідеально порівнянними), саме цього варто уникати... Локальний мінімум розглядається як локальний максимум.

@sebkrier Дозвольте називати «цілями, подібними до Тюрінга» — тими, що базуються на тому, що модель перевищує рівень людини у зростаючому спектрі завдань. «Анти-тюрінгові» підходи — це ті, що покращуються в будь-якій іншій частині простору: покращення навичок нижче рівня людини або вище рівня людини

@sebkrier Існує багато факторів, які мають впливати на те, куди інвестувати, включно з функцією вхідних ресурсів інвестицій у дослідження, навичками, який попит тощо.

@sebkrier Але якщо економічний аналіз може щось додати до цього, я б сказав, що це так: настільки, наскільки капітал спрямовує інновації, це найбільш негативне зовнішнє середовище для інвестування (ту, де аналіз капіталу, ймовірно, найбільше нас переоцінює)

@sebkrier — це бенчмарки типу Тюрінга.

@sebkrier до речі, для політики та праці було б повною протилежністю: ті, хто недоінвестував би у складання тесту Тюрінга

@sebkrier Можливо, трохи жартома, саме тому моя головна порада керівнику політики AGI така: не робити (або радше не займатися оподаткуванням) AGI має бути нашою політикою.