Что касается вашего мнения о противостоянии экономики и технологий в вопросе замещения рабочей силы, @sebkrier, я снова считаю, что самые важные моменты находятся на запущенном пересечении: амбиции типа Тест Тьюринга, которые обычно связываются с целевыми технологиями, направляют их в наименее продуктивное возможное русло.

потому что обширная экономическая литература показывает, что существуют большие ренты, связанные с занятостью, поэтому, хотя это чистая выгода — делать вещи все лучше и лучше, но немного ниже человеческой способности, и значительно улучшать области, где вы уже превосходите людей (МНОГО областей задолго до GenAI)

Когда вы превышаете человеческие возможности в задаче, возникают значительные компенсирующие вреды перераспределения ренты. Поэтому мы должны ориентироваться на ЧТО-УГОДНО, кроме попыток пройти тест Тьюринга в все более широком диапазоне задач.

И в той мере, в какой мы это делаем, критически важно, чтобы это был процесс, сбалансированный между трудом и капиталом, иначе это будет стремление к ренте, а не улучшение производительности.

Конечно, это упрощение, потому что на самом деле нет единого уровня человеческих способностей, и то, что действительно имеет значение, — это своего рода сравнение, скорректированное по качеству и стоимости. Но это на самом деле причина, по которой тест Тьюринга не так хорошо определен, как он утверждает.

Но в упрощенной модели, где это действительно хорошо определено (существует некий единый человеческий уровень, который можно объективно измерить, и затраты можно сделать идеально сопоставимыми), это было бы именно тем, чего следует избегать... локальный минимум рассматривается как локальный максимум.

@sebkrier Позвольте мне назвать "цели, подобные Тьюрингу", те, которые основаны на том, что модель превосходит человеческий уровень в растущем диапазоне задач. "Анти-Тьюринг" подходы - это те, которые улучшаются в любой другой части пространства: улучшение навыков ниже человеческого уровня или выше человеческого уровня.

@sebkrier Существует множество факторов, которые должны влиять на выбор места для инвестиций, включая функцию входа-выхода инвестиционных исследований, какие навыки востребованы и в каком объеме и т.д.

@sebkrier Но в той мере, в какой экономический анализ может что-то добавить к этому, я бы сказал, что это: в той мере, в какой капитал направляет инновации, самое негативное внешнее воздействие для инвестиций (то место, где анализ, основанный на капитале, вероятно, больше всего нас переоценит)

@sebkrier является эталоном типа Тьюринга.

@sebkrier Кстати, для политики/труда было бы точно наоборот: они бы недоинвестировали в прохождение теста Тьюринга

@sebkrier Возможно, немного шутя, я бы сказал, что мой главный совет для руководителя политики AGI был бы: Не делайте (или, скорее, обложите налогом) AGI — это должна быть наша политика.