Về quan điểm của bạn về kinh tế so với công nghệ trong việc thay thế lao động, @sebkrier, tôi lại nghĩ rằng những điểm quan trọng nhất nằm ở giao điểm bị bỏ qua: những tham vọng kiểu Turing Test mà các tiêu chuẩn trong cuộc thảo luận về AI thường gán cho công nghệ theo hướng ít năng suất nhất.

bởi vì tài liệu kinh tế khổng lồ cho thấy có những khoản lợi lớn liên quan đến việc làm, vì vậy trong khi việc làm mọi thứ ngày càng tốt hơn là lợi ích thuần túy, nhưng vẫn dưới khả năng của con người một chút, và cải thiện mạnh mẽ những lĩnh vực mà bạn đã vượt trội hơn con người (NHIỀU lĩnh vực từ lâu trước GenAI)

Khi bạn vượt qua khả năng của con người trong một nhiệm vụ, sẽ có một số thiệt hại phân phối lại lớn. Vì vậy, chúng ta nên lấy làm chuẩn cho BẤT CỨ THỨ GÌ KHÁC ngoài việc cố gắng vượt qua Bài kiểm tra Turing trong một loạt các nhiệm vụ ngày càng tăng.

Và trong phạm vi chúng tôi thực hiện điều đó, điều quan trọng là nó phải là một quy trình cân bằng giữa lao động và vốn, nếu không thì nó sẽ trở thành việc tìm kiếm lợi nhuận thay vì cải thiện năng suất.

Tất nhiên, điều này là quá đơn giản, vì không có một cấp độ khả năng con người nào thực sự tồn tại và điều thực sự quan trọng là một loại so sánh được điều chỉnh theo chất lượng và chi phí, nhưng đây thực sự là lý do tại sao Bài kiểm tra Turing không được định nghĩa rõ ràng như nó tự cho là.

Nhưng trong một mô hình đơn giản hóa mà thực sự được định nghĩa rõ ràng (có một mức độ con người duy nhất có thể được đo lường một cách khách quan và chi phí có thể được so sánh hoàn hảo), thì đó chính xác là điều cần tránh... điểm cực tiểu địa phương được coi là điểm cực đại địa phương.

@sebkrier Hãy để tôi gọi những "mục tiêu giống như Turing" là những mục tiêu dựa trên việc mô hình vượt qua trình độ con người ở một loạt các nhiệm vụ ngày càng tăng. Các phương pháp "Chống-Turing" là những phương pháp cải thiện ở bất kỳ phần nào khác của không gian: cải thiện kỹ năng dưới trình độ con người hoặc trên trình độ con người.

@sebkrier Có rất nhiều yếu tố nên ảnh hưởng đến việc đầu tư, bao gồm chức năng đầu vào đầu ra của đầu tư nghiên cứu, kỹ năng nào đang có nhu cầu bao nhiêu, v.v.

@sebkrier Nhưng nếu có điều gì mà phân tích kinh tế có thể đóng góp vào điều này, tôi sẽ nói rằng: trong chừng mực mà vốn đang chỉ đạo đổi mới, nơi đầu tư có ngoại tác tiêu cực nhất (nơi mà phân tích dựa trên vốn có khả năng chỉ ra quá mức nhất)

@sebkrier là các tiêu chuẩn loại Turing.

@sebkrier Nhân tiện, sẽ hoàn toàn ngược lại đối với chính trị/lao động: họ sẽ đầu tư ít vào việc vượt qua bài kiểm tra Turing.

@sebkrier Có lẽ hơi mỉa mai một chút, đây là lý do mà lời khuyên hàng đầu của tôi cho một người lãnh đạo chính sách AGI sẽ là: Đừng làm (hoặc đúng hơn là đánh thuế việc làm) AGI nên là chính sách của chúng ta.