J'aimerais voir une liste complète des avantages et des inconvénients d'un séquenceur centralisé par rapport à une construction PoA. Je ne suis toujours pas clair sur la différence de coût entièrement chargé, bien que je suppose qu'un séquenceur unique est moins cher. Mais pourquoi un L1 PoA devrait-il capturer plus d'économies qu'un L2 ? (Supposons que les L2 migrent vers des solutions tierces comme @celestia, donc les coûts de DA + de règlement sont minimes).

Qui est le meilleur candidat pour être le Tom Lee de Solana ?

Je n'ai aucune idée de quand ce marché va se terminer. Je ne suis pas trader, et fondamentalement tout ce que j'entends, c'est que cela a encore beaucoup de temps devant lui. Cependant, l'ambiance sur cette application commence à ne pas être... géniale.

L'ETH est maintenant à seulement 3 % de son ATH.

Twitter rencontre-t-il des problèmes pour quelqu'un d'autre ce matin ?

Le volume de trading de DAT et ETHBTC évoluent de concert. C'est le meilleur argument que j'ai vu, selon lequel la force de BTC au cours des 3 dernières années est essentiellement due à Saylor.

Les volumes de DAT et ETHBTC évoluent de concert. C'est le meilleur argument que j'ai vu prouvant que le BTC n'est pas, en fait, un flocon de neige spécial et que c'était surtout Saylor tout au long.

Les volumes de DAT et ETHBTC évoluent de concert. C'est le meilleur argument que j'ai vu prouvant que le BTC n'est pas, en fait, un flocon de neige spécial et que c'était surtout Saylor tout au long.

Question inspirée par les réponses à cela : quelqu'un a-t-il une bonne répartition des coûts entièrement chargée entre le fonctionnement d'un L2 avec séquenceur centralisé et un L1 PoA ? Je devrais imaginer que le L2 est moins cher (juste par le fait de ne pas avoir à partager des tokens avec d'autres validateurs), mais qu'est-ce que je manque ?

Pourquoi chaque entreprise ayant son propre L1 n'a finalement aucun sens. Merci à mon analyste @ChonktheBulldog