Ik zou graag een uitgebreide lijst zien van de voor- en nadelen van een gecentraliseerde sequencer versus PoA-constructie. Ik ben nog steeds onduidelijk over het verschil in volledig geladen kosten, hoewel ik zou aannemen dat een enkele sequencer goedkoper is. Maar waarom zou een PoA L1 meer economische waarde moeten vastleggen dan een L2? (Neem aan dat L2's migreren naar oplossingen van derden zoals @celestia, zodat DA + afwikkelingskosten minimaal zijn).

Wie is de beste kandidaat om de Tom Lee van Solana te zijn?

Ik heb geen idee wanneer deze markt zal eindigen. Ik ben geen trader, en in principe hoor ik alleen maar dat dit nog veel langer door zal gaan. Echter, de vibes op deze app beginnen... niet geweldig te voelen.

ETH is nu slechts 3% verwijderd van zijn ATH

Heeft iemand anders deze ochtend ook problemen met Twitter?

DAT handelsvolume en ETHBTC bewegen in lockstep. Dit is het sterkste argument dat ik heb gezien dat de kracht van BTC in de afgelopen 3 jaar in wezen volledig te danken is aan Saylor.

DAT-volumes en ETHBTC bewegen in sync. Dit is het sterkste argument dat ik heb gezien dat BTC niet, in feite, een speciale sneeuwvlok is en dat het voornamelijk gewoon Saylor was de hele tijd.

DAT-volumes en ETHBTC bewegen in sync. Dit is het sterkste argument dat ik heb gezien dat BTC niet, in feite, een speciale sneeuwvlok is en dat het voornamelijk gewoon Saylor was de hele tijd.

Vraag geïnspireerd door de reacties hierop: heeft iemand een goede, volledig geladen kostenanalyse tussen het draaien van een L2 met gecentraliseerde sequencer versus PoA L1? Ik zou me kunnen voorstellen dat L2 goedkoper is (gewoon omdat je geen tokens hoeft te delen met andere vals), maar wat mis ik?

Waarom het voor elk bedrijf om hun eigen L1 te hebben uiteindelijk geen zin heeft. H/t aan mijn analist @ChonktheBulldog