集中型シーケンサーと PoA 構築の長所と短所の包括的なリストを見たいです。 フルロードのコスト差はまだ不明ですが、シングルシーケンサーの方が安いと思います。 しかし、なぜPoA L1がL2よりも多くの経済性を捉えなければならないのでしょうか?(L2 が @celestia のようなサードパーティ ソリューションに移行すると仮定すると、DA + 決済コストは最小限に抑えられます)。

ソラナのトム・リーになるのに最適な候補者は誰ですか?

この市場がいつ終わるかはわかりません。 トレーダーではなく、基本的に私が聞くのは、これは実行期間がはるかに長いということです。 しかし、このアプリの雰囲気は感じ始めています...あまり良くありません。

ETHは現在、ATHからわずか3%オフです

今朝、Twitter は他の誰かのために不具合を起こしていますか?

DAT取引量とETHBTCは歩調を合わせて動きます。 これは、過去3年間のBTCの強さは基本的に完全にセイラーに帰着しているという、私が見た中で最も強力な議論です。

DAT の出来高と ETHBTC は足並みを揃えて動いています。 これは、BTCは実際には特別な雪の結晶ではなく、ほとんどがずっとセイラーだけだったという、私が見た中で最も強力な議論です。

DAT の出来高と ETHBTC は足並みを揃えて動いています。 これは、BTCは実際には特別な雪の結晶ではなく、ほとんどがずっとセイラーだけだったという、私が見た中で最も強力な議論です。

これに対する回答に触発された質問:集中型シーケンサーを使用したL2とPoA L1の実行の間で、フルロードされたコストの内訳をよく知っている人はいますか? L2 の方が安いと想像する必要がありますが (他の val とトークンを共有する必要がないという理由だけで)、何が欠けているのでしょうか?

すべての企業が独自の L1 を持つことが最終的に意味をなさない理由。 私のアナリスト@ChonktheBulldogへのH/t