Jag skulle älska att se en omfattande lista över för- och nackdelar med centraliserad sequencer vs PoA-konstruktion. Jag är fortfarande oklar över den fulladdade kostnadsskillnaden, men skulle anta att en enda sequencer är billigare. Men varför skulle en PoA L1 fånga mer ekonomi än en L2? (Anta att L2 migrerar till 3:e parts lösningar som @celestia, så DA + avräkningskostnader är de minimis).

Vem är den bästa kandidaten att bli Tom Lee från Solana?

Jag har ingen aning om när denna marknad kommer att sluta. Inte en handlare, och i princip allt jag hör är att detta har mycket längre tid att köra. Vibbarna på den här appen börjar dock kännas... Inte bra.

ETH har nu bara 3% rabatt på sin ATH

Är Twitter glitching för någon annan denna morgon?

DAT-handelsvolym och ETHBTC rör sig i lockstep. Detta är det starkaste argumentet jag har sett för att BTC:s styrka under de senaste 3 åren i princip helt och hållet beror på Saylor.

DAT-volymerna och ETHBTC rör sig i lås. Detta är det starkaste argumentet jag har sett för att BTC i själva verket inte är en speciell snöflinga och att det mest bara var Saylor hela tiden.

DAT-volymerna och ETHBTC rör sig i lås. Detta är det starkaste argumentet jag har sett för att BTC i själva verket inte är en speciell snöflinga och att det mest bara var Saylor hela tiden.

Fråga inspirerad av svaren på detta: har någon en bra fulladdad kostnadsfördelning mellan att köra en L2 w / centraliserad sequencer vs PoA L1? Jag skulle kunna tänka mig att L2 är billigare (bara på grund av att jag inte behöver dela tokens med andra vals) men vad är det jag missar?

Varför varje företag har sin egen L1 är i slutändan meningslöst. H/t till min analytiker @ChonktheBulldog