je me pose des questions similaires en ce moment. je pense que nous devrions mettre plus d'efforts à identifier et à rendre publiques les informations sur les personnes qui causent des dommages inutiles, mais (en partie à cause de la "culture de l'annulation") il est maintenant difficile de repérer les gens même lorsqu'ils sont manifestement et prouvablement nuisibles, car cela semble plus intense qu'il ne l'est réellement (ou ne devrait l'être). les gens supposent que critiquer quelqu'un publiquement signifie que vous essayez de retourner tout le monde contre lui, alors qu'en réalité cela signifie que vous avez des informations à leur sujet qui peuvent aider les autres à naviguer dans leur comportement et à se protéger. je veux vivre dans un monde où la critique est correctement qualifiée et où je ne suis pas victime de représailles pour avoir partagé des informations factuelles et permis aux autres de les interpréter et de les qualifier. mais hélas, nous ne vivons pas dans ce monde, donc les personnes antisociales et nuisibles continuent simplement tant qu'elles bénéficient de conditions sociales où leurs dommages sont obscurcis ou privés.