ik stel mezelf momenteel vergelijkbare vragen. ik denk dat we meer moeite moeten doen om informatie over mensen die onnodige schade veroorzaken te identificeren en te publiceren, maar (deels als gevolg van "cancel culture") is het nu moeilijk om mensen te herkennen, zelfs wanneer ze duidelijk en aantoonbaar onnodig schadelijk zijn, omdat het intenser overkomt dan het eigenlijk is (of zou moeten zijn). mensen gaan ervan uit dat het publiek bekritiseren van iemand betekent dat je probeert iedereen tegen hen op te zetten, terwijl het eigenlijk betekent dat je informatie over hen hebt die anderen kan helpen hun gedrag te navigeren en zichzelf te beschermen. ik wil leven in een wereld waar kritiek op de juiste manier wordt gekwalificeerd en waar ik niet wordt vergolden voor het delen van feitelijke informatie en anderen de ruimte geef om het te interpreteren en te kwalificeren. maar helaas leven we niet in die wereld, dus anti-sociale en schadelijke mensen gaan gewoon door zolang ze profiteren van sociale omstandigheden waarin hun schade wordt verhuld of privé blijft.