Tout ce qui devient plus cher que l'inflation est quelque chose que le gouvernement subventionne fortement, régule ou contrôle directement. La santé. L'éducation. Le logement. La garde d'enfants. Tout ce qui devient moins cher et meilleur avec le temps est ce qui reste à la concurrence, à l'innovation et à l'échange volontaire. Ce n'est pas une coïncidence. C'est une causalité. L'État ne se contente pas d'augmenter les prix. Il détruit les incitations, fige l'innovation, verrouille l'inefficacité, puis dévalue la monnaie pour cacher les dégâts. Vous payez plus, obtenez moins, et on vous dit d'être reconnaissant. Ce qui est vraiment irrationnel, c'est cette contradiction : Les gens sont outrés qu'une personne accumule de la richesse en offrant de la valeur qu'ils choisissent librement d'acheter. Pourtant, ils exigent activement plus de pouvoir pour des institutions qui rendent la vie pire, coûtent plus cher chaque année et ne s'améliorent jamais, malgré des revenus en constante augmentation. La richesse privée ne croît que si les gens récompensent volontairement la valeur. Le pouvoir gouvernemental croît même lorsqu'il échoue. Si des prix élevés étaient causés par la "avidité", les marchés compétitifs montreraient le même schéma. Ce n'est pas le cas. Seuls les secteurs isolés de la concurrence pourrissent. Ce n'est pas un échec du marché. C'est l'échec inévitable que la planification centrale garantit.