Les banques s'inquiètent du crypto de la mauvaise manière. Une analyse percutante de The Economist sur l'origine réelle de la pression 👇 La véritable menace du crypto pour les banques

Résumé : The Economist soutient que la menace la plus significative que les cryptomonnaies posent aux banques traditionnelles n'est pas la volatilité du marché ou la fraude, mais un défi structurel à la position politique et économique des banques dans le système financier. L'industrie de la crypto—en particulier les stablecoins et les services financiers décentralisés—a gagné une reconnaissance réglementaire et une influence politique, en partie grâce à des législations récentes comme le GENIUS Act aux États-Unis, qui crée des cadres juridiques plus clairs pour les monnaies numériques, réduisant ainsi une partie de l'incertitude réglementaire. Ce changement a permis à certaines parties du secteur crypto de rivaliser plus directement avec les fonctions essentielles des banques, en particulier les paiements et les dépôts, sans être contraints par des contraintes réglementaires héritées. De manière critique, les défenseurs de la crypto soutiennent que les banques traditionnelles bénéficient d'un traitement préférentiel qui entrave la concurrence, et ils considèrent les stablecoins comme une alternative plus efficace pour les transactions, en particulier les transferts transfrontaliers. Les banques, en revanche, font face à des défis pour adapter leurs modèles commerciaux et leur influence politique alors que les entreprises de crypto prennent de l'ampleur. L'article souligne comment cette érosion du statut privilégié des banques—couplée à l'attrait idéologique de la crypto et à son élan technologique—représente une menace plus profonde que les fluctuations de prix épisodiques ou les scandales.