Banken maken zich op de verkeerde manier zorgen over crypto. Een scherpe analyse van The Economist over waar de druk eigenlijk vandaan komt 👇 De echte bedreiging van crypto voor banken

Samenvatting: The Economist stelt dat de grootste bedreiging die cryptocurrencies voor traditionele banken vormen, niet de marktvolatiliteit of fraude is, maar een structurele uitdaging voor de politieke en economische positie van banken in het financiële systeem. De crypto-industrie—vooral stablecoins en gedecentraliseerde financiële diensten—heeft regelgevende erkenning en politieke invloed verworven, deels door recente wetgeving zoals de U.S. GENIUS Act die duidelijkere juridische kaders voor digitale valuta creëert, waardoor enige regelgevende onzekerheid vermindert. Deze verschuiving heeft delen van de crypto-sector in staat gesteld om meer direct te concurreren met de kernfuncties van banken, met name betalingen en deposito's, zonder gebonden te zijn aan verouderde regelgevende beperkingen. Kritisch gezien beweren crypto-voorstanders dat traditionele banken profiteren van voorkeursbehandeling die de concurrentie belemmert, en zij beschouwen stablecoins als een efficiënter alternatief voor transacties, vooral grensoverschrijdende overboekingen. Banken daarentegen hebben moeite om hun bedrijfsmodellen en politieke invloed aan te passen nu crypto-bedrijven terrein winnen. Het artikel benadrukt hoe deze erosie van de bevoorrechte status van banken—samen met de ideologische aantrekkingskracht van crypto en de technologische momentum—een diepere bedreiging vormt dan episodische prijsfluctuaties of schandalen.