Băncile se preocupă greșit de cripto. O interpretare clară din The Economist despre de unde vine 👇 de fapt presiunea Adevărata amenințare a criptomonedelor pentru bănci

Rezumat: The Economist susține că cea mai semnificativă amenințare pe care criptomonedele o reprezintă pentru băncile tradiționale nu este volatilitatea pieței sau frauda, ci o provocare structurală la adresa poziției politice și economice a băncilor în sistemul financiar. Industria cripto — în special stablecoin-urile și serviciile financiare descentralizate — a câștigat recunoaștere reglementară și influență politică, parțial datorită legislației recente precum U.S. GENIUS Act, care creează cadre legale mai clare pentru monedele digitale, reducând o parte din incertitudinea reglementărilor. Această schimbare a permis unor părți ale sectorului cripto să concureze mai direct cu funcțiile de bază ale băncilor, în special plățile și depozitele, fără a fi constrânse de reglementări tradiționale. Critic, susținătorii criptomonedelor susțin că băncile tradiționale beneficiază de un tratament preferențial care împiedică concurența și văd stablecoin-urile ca o alternativă mai eficientă pentru tranzacții, în special pentru transferurile transfrontaliere. Băncile, în schimb, se confruntă cu dificultăți în adaptarea modelelor lor de afaceri și influenței politice pe măsură ce firmele cripto câștigă teren. Articolul evidențiază modul în care această erodare a statutului privilegiat al băncilor — împreună cu atractivitatea ideologică și avântul tehnologic al criptomonedelor — reprezintă o amenințare mai profundă decât fluctuațiile episodice de preț sau scandalurile.