Je suis d'accord avec beaucoup de cela, mais je le reformulerais légèrement. Les chaînes PEUVENT être une excellente entreprise, mais nous avons aujourd'hui beaucoup trop de chaînes non différenciées. J'aime aussi la comparaison des chaînes avec AWS, c'est-à-dire les plateformes "pure developer" par rapport à une plateforme axée sur le produit (comme Windows et Microsoft Office). Cependant, comme le démontre le cloud, même si les L1 sont en effet des commodités, cela ne signifie pas qu'elles ne peuvent pas être immensément précieuses. Certaines chaînes, plus récemment @Aptos, commencent à réfléchir à la tarification indépendamment des contraintes techniques, ce qui a beaucoup de sens ! À mesure que les barrières à l'entrée augmentent pour les nouvelles chaînes, il deviendra évident que les chaînes avec une demande organique (Ethereum, Solana, etc...) ont des fossés durables et donc un pouvoir de tarification. Enfin, les L2 doivent trouver un moyen de se différencier et s'accorder à dire qu'Arbitrum et Polygon font des choses intéressantes ici. Il a également été intéressant de voir ZkSync lancer son propre RaaS, et je suis généralement très favorable aux offres "stack" verticalement intégrées pour les L2.