我同意這其中的很多觀點，但我會稍微重新表述一下。 鏈可以是一個很好的商業模式，但今天我們有太多沒有區別的鏈。 我也喜歡將鏈與 AWS 進行比較，即「純開發者」平台與產品導向平台（例如 Windows 和 Microsoft Office）。 然而，正如雲端所示，即使 L1 確實是商品，這並不意味著它們不能是極具價值的。 一些鏈，最近的 @Aptos ，開始考慮獨立於技術限制的定價，這是非常有道理的！ 隨著新鏈的進入門檻上升，擁有有機需求的鏈（如 Ethereum、Solana 等）將顯而易見地擁有持久的護城河，因此擁有定價權。 最後，L2 必須找到區分的方法，並同意 Arbitrum 和 Polygon 在這方面做得很有趣。 看到 ZkSync 推出自己的 RaaS 也很有趣，我通常非常支持 L2 的垂直整合「堆疊」產品。