Protokol dan tesis investasi tingkat Chainlink S: >Chainlink terungkap *sudah* telah menghasilkan ratusan juta biaya. >Biaya yang diperoleh sebelumnya sekarang digunakan untuk pembelian kembali token, yang masuk ke Cadangan Chainlink. Cagar alam tidak akan disentuh selama bertahun-tahun. (per blog: ) >Membunuh dua ketidakpastian FUD terbesar: 1) Chainlink sudah menjadi mesin penghasil uang. 2) Konfirmasi yang jelas tentang tidak ada konflik predator dan bersaing seperti ekuitas Ripple Labs vs pemegang token XRP. Chainlink menghasilkan pendapatan dari layanan yang berguna -> pembelian kembali token LINK & hasil kepada staker Ripple menghasilkan 99% uang dari dumping XRP -> Ripple membeli perusahaan untuk dirinya sendiri dan saham Ripple-nya sendiri >Biaya masa depan akan mencapai miliaran. Platform Chainlink dibutuhkan oleh DeFi + TradFi lebih dari protokol lain untuk menerapkan kasus penggunaan keuangan onchain dalam skala besar karena tidak ada protokol lain yang menawarkan apa yang dilakukan Chainlink. >LINK = kenaikan dalam stablecoin LINK = keuntungan dalam tokenisasi LINK = Paparan tesis "TradFi + blockchain" LINK= "Pemenang mengambil semua tumpukan infra" tesis Cukup banyak produk untuk dijual untuk pembiayaan onchain daripada hanya akses ke blockspace. Pendapatan dari produk-produk tersebut menjadi perolehan nilai bagi pemegang token. >Terjauh ke depan berdasarkan urutan besarnya adopsi TradFi dari protokol apa pun: SWIFT, DTCC, JP Morgan, UBS, Euroclear, Mastercard, ICE (NYSE), Clearstream, Franklin Templeton, Citi, Visa, BNP Paribas, SBI, Fidelity International, ANZ, Bank Sentral Brasil, Otoritas Moneter Hong Kong, Grup Bancolombia, Reserve Bank of Australia, Emirates NBD, Westpac, 21 saham, dll. >Arsitektur baru (CRE) Chainlink mengubah seluruh proses bagaimana pengembangan aplikasi ditambatkan dan diurutkan dari: Cara lama: Pilih rantai terlebih dahulu -> Bangun aplikasi on-chain berikutnya-> pilih jembatan/oracle di akhir Cara baru: Pilih platform Chainlink terlebih dahulu -> Bangun semua alur kerja Anda di dalam CRE -> Sebarkan alur kerja agnostik rantai Anda ke setiap rantai dan tambahkan kode aplikasi onchain di akhir "Bangun Sekali, Lari Di Mana Saja" Seluruh dikotomi menebak rantai mana yang akan "menang" sudah usang; sepele untuk menerapkan alur kerja Anda di semuanya. >Chainlink terus-menerus menjalankan hackathon, lokakarya, bootcamp, dll. untuk memasukkan pengembang baru. Acara Block Magic mereka baru-baru ini memiliki 18.157 pendaftar dari 219 negara, dengan 46% peserta baru dalam pengembangan blockchain dan 60% bergabung dengan hackathon Web3 pertama mereka. Mereka semua diajarkan untuk membangun dengan Chainlink sebagai platform default untuk pengembang. >Protokol yang paling diadopsi dan dominan: 6+ tahun dominasi pangsa pasar dan rekam jejak keamanan standar emas (bahkan lebih tinggi dari 2021). Pangsa pasar yang lebih dominan daripada blockchain mana pun. Pangsa pasar Chainlink LEBIH TINGGI pada tahun 2025 daripada pada tahun 2019-202, meskipun menjadi pemimpin pasar bahkan saat itu. Protokol lain mana yang menjadi pemimpin pasar, yang keunggulannya hanya *meningkat* lebih banyak sejak menjadi pemimpin pasar? Sangat, sangat, sangat sedikit. >Tidak ada protokol yang menawarkan produk sebanyak platform Chainlink: Umpan push, umpan Pull, umpan pihak ke-1, POR dengan SecureMint, NAV, SmartAUM, CCIP, Privasi (Manajer Privasi Blockchain + transaksi pribadi CCIP + DECO(zkTLS), Kepatuhan (Mesin Kepatuhan Otomatis + Identitas Digital Lintas Rantai (bermitra dengan GLIEF, Tokeny, ERC6343), dan Komputasi (Lingkungan Runtime Chainlink), dll. >Parit terkuat dalam kripto: Entitas terpusat menimbulkan risiko kompetitif terhadap beberapa protokol; bukan Chainlink. Pesaing data Chainlink tidak memiliki interop. Pesaing interop Chainlink tidak memiliki data. Tidak ada orang lain yang bahkan menyentuh membangun suite privasi, kepatuhan, identitas, dll. Tidak ada orang lain yang dekat dengan paket lengkap. Tidak ada orang lain yang memiliki setengahnya. >Chainlink menjadi platform lengkap dari semua layanan infrastruktur membuat peninjauan Chainlink jauh lebih sulit. Anda tidak bisa hanya muncul dengan hanya satu layanan yang lebih baik (jika Anda bisa). Aave menggunakan umpan harga + CCIP + SVR. Apa yang perlu dilakukan pesaing untuk mencuri Aave? Tidak mungkin. >Institusi menginginkan satu integrasi/titik akses yang memungkinkan mereka mengakses semua rantai (baik publik maupun swasta) -> Chainlink adalah ekosistem efek jaringan yang dominan: "SWIFT tidak selalu memiliki potensi untuk mencoba terhubung ke semuanya (blockchain). Karena jika kita bertaruh pada 10 tahun ini dan 10 itu menghilang, maka kita kehilangan investasi di dalamnya. Dan, itu sama untuk bank. Jadi, di sinilah CCIP berperan. >Institusi tidak menginginkan fragmentasi pemenuhan. Mereka menggunakan platform lengkap dari ujung ke ujung. Jika saya mendapatkan interop dari Anda, siapa yang akan memberi saya data? Jika saya mendapatkan data dari Anda, siapa yang akan melakukan interop saya? Jika saya mendapatkan data dari Anda dan interop dari orang itu, siapa yang akan melakukan kepatuhan saya? Identitas? Bukti cadangan? Privasi? Apakah Anda platform yang tahan masa depan? Apakah Anda bekerja dengan sistem saya yang ada? Chainlink adalah ya untuk setiap pertanyaan. Itulah yang mereka inginkan. Tidak ada orang lain yang memiliki ini. >Chainlink membuat seperangkat standar formal di seluruh vertikalnya: Data, Interop, Privasi, Kepatuhan. Institusi yang menggunakan Chainlink akan menyebarluaskan standar tersebut ke semua rekanan mereka: Jika Anda ingin berbisnis dengan kami, Anda juga harus menggunakan standar Chainlink. >Chainlink adalah pemenang terbesar dari GENIUS bill; bukan satu rantai. Mengapa? Lembaga SEC memberi lampu hijau untuk menggunakan standar token ERC3643 (standar EVM, pada rantai EVM apa pun, termasuk yang diizinkan) sebagai standar token untuk tokenisasi RWA. ACE (Automated Compliance Engine) dan identitas lintas rantai Chainlink secara asli *tertanam ke dalam* standar ERC3643, yang berarti layanan Chainlink secara default digunakan di dalamnya. Jadi, semua orang yang melakukan tokenisasi melalui standar yang didukung SEC menggunakan Chainlink secara default pada setiap rantai EVM (termasuk yang tidak menggunakan ETH) dan yang diizinkan (seperti rantai berizin DTCC) >Tidak ada yang memiliki format monetisasi sebanyak Chainlink: Biaya pengguna di titik penggunaan (CCIP), Bagi hasil (GMX), Smart Value Recapture (OEV: Aave dan Compound, dua contoh pertama), transaksi off-chain dengan protokol dan perusahaan, opsi yang lebih fleksibel untuk masa depan. Semua format monetisasi ini dimasukkan ke Lapisan Abstraksi Pembayaran dan menjadi pembelian kembali token. >Chainlink bahkan menghasilkan pendapatan pada rantai yang diizinkan/pribadi (lihat peluncuran mendatang di jaringan Canton Digital Asset dan rantai JP Morgan Kinexys) dan kesepakatan off-chain ini menjadi pembelian kembali token on-chain. Tidak ada protokol lain yang bahkan menawarkan perolehan nilai token dari aktivitas rantai pribadi. Tim BD khusus kelas dunia Chainlink yang menjual platform Chainlink ke TradFi sekarang bekerja untuk ANDA. Penawaran sukses mereka -> Pembelian kembali token untuk token LINK Anda. Ini akan mengembalikan daftar marinir LINK lama secara penuh, menumbuhkan tenda marinir LINK baru, dan menggembleng mereka menjadi basis penggemar yang energik dan keras yang menginjili protokol, token, dan hubungan antara adopsinya dan keberhasilan token. >Layanan bangunan bertahun-tahun lebih maju dari persaingan. Sebutkan protokol lain yang bahkan telah mengetik "Sistem Penilaian Risiko Agunan Bertenaga AI", apalagi telah mengerjakannya. Chainlink sedang membangun apa yang sudah dikatakan institusi kepada mereka yang ingin mereka gunakan: >Penangkapan nilai rantai menurun. Penangkapan nilai Chainlink, aplikasi, dan dompet meningkat. Contoh: MEV dari pembaruan oracle untuk likuidasi pinjaman yang digunakan untuk masuk ke validator rantai -> sekarang dibagi oleh Chainlink + Aave. Chainlink dapat memperluas produk ini ke semua aplikasi pinjaman di semua rantai. Bayangkan Chainlink mendapatkan potongan dari setiap likuidasi yang terjadi di semua keuangan onchain dan semua pendapatan itu masuk ke pembelian kembali token. Bayangkan angka-angka itu saat perusahaan perbendaharaan kripto menempatkan ETH mereka untuk bekerja pada protokol pinjaman. Bayangkan angka-angka itu setelah bank dan manajer aset memasukkan stablecoin dan RWA tokenisasi ke dalam protokol pinjaman. >TVL rantai bukanlah perolehan nilai untuk token L1. Contoh: Setor $1 miliar TVL ke Aave, hasilkan $50 juta, biaya gas $5 dibayarkan. TVS Chainlink ADALAH akrual nilai proporsional untuk LINK melalui Smart Value Recapture (OEV). Mengapa? TVL tentang protokol pinjaman -> Pinjaman Besar -> Likuidasi besar -> Chainlink dibayar secara proporsional dengan ukuran pinjaman yang dilikuidasi -> Pendapatan itu menjadi pembelian kembali token >Chainlink memiliki sweet spot untuk mendapatkan aliran dari dua bidang: "Ritel Uang yang Menyenangkan" XRP - > LINK karena Chainlink memberikan apa yang seharusnya dilakukan Ripple/XRP dengan adopsi TradFi. Pikirkan paman kripto, tukang cukur perkotaan, dokter gigi Midwestern, dan pengemudi Uber yang dimenangkan hanya dengan berita utama, pengumuman, halaman, dan halaman nama dan logo besar. "Hiu Uang Cerdas" ETH - > LINK karena Chainlink memiliki lebih banyak produk untuk ditawarkan untuk keuangan onchain, yang berarti lebih banyak akrual nilai langsung ke LINK di atas ETH. Ada orang-orang "uang pintar" Wall Street yang menulis kutipan seperti: "Ethereum tidak mencoba menjadi "uang yang lebih baik." Ini membangun fondasi digital baru untuk bagaimana data, nilai, dan identitas bergerak secara online." "Bankmu? Dibangun kembali sebagai kontrak pintar." "ETH bukan hanya token. Ini adalah rel yang mendasari ekonomi digital baru." Ada banyak lagi yang menyebut Ethereum "sistem keuangan baru", "Internet Keuangan", "TCP/IP web3", "Tulang punggung blockchain (slogan resmi Chainlink yang sebenarnya sekarang), atau bahwa membeli ETH adalah cara terbaik untuk mendapatkan eksposur ke institusi, tokenisasi, dan stablecoin, dll. Setelah mereka menemukan bahwa Chainlink sebenarnya adalah infrastruktur/rel dasar yang menghubungkan semua rantai (publik dan pribadi) bersama dengan jaringan non-rantai (SWIFT, DTCC, FIX), berfungsi sebagai "pipa" untuk semua bursa/indeks TradFi utama yang mendapatkan data mereka onchain, menarik semua data dunia melalui API, dan menawarkan kepatuhan, privasi, dan identitas, semuanya di dalam satu platform yang memungkinkan pengembang mengoordinasikan alur kerja di semua sistem yang berbeda ini, mereka akan melihat bahwa model mental dari apa yang mereka pikir mereka gambarkan sebenarnya adalah Chainlink. Kemudian, mereka akan melihat bahwa peluang akrual nilai token jauh lebih tinggi (karena lebih banyak produk daripada sekadar blockspace) dan kapitalisasi pasar jauh lebih rendah. Itu akan klik di kepala mereka. >Penutup: Jika bisnis cloud Amazon, Microsoft, dan Google dipisahkan sebagai entitas mereka sendiri, mereka akan berharga: AWS = $740 miliar hingga $1 triliun. Azure = 510 miliar USD hingga 690 miliar USD. GCP = $320 miliar hingga $430 miliar. Itu sekitar $2 triliun dalam kapitalisasi pasar untuk back-end, infrastruktur B2B yang bahkan tidak pernah dipikirkan kebanyakan orang. Mereka hanya diam-diam menggerakkan ekonomi digital kita di latar belakang. Chainlink akan persis seperti itu untuk keuangan onchain, kecuali akan melakukannya dengan cara pemenang mengambil semua daripada membagi pangsa pasar itu. Anda lebih awal.