Ragazzi, vi rendete conto che l'intero scopo della crypto era democratizzare la finanza, giusto? Non era per far guadagnare a Hyperliquid e Uniswap un miliardo di dollari all'anno e poi per voi arricchirvi grazie a loro. L'obiettivo è che loro non guadagnino zero dollari all'anno.

Se mi avessi detto 6 mesi fa che Zcash avrebbe iniziato ad assorbire l'uso originale di Bitcoin, avrei riso. Oggi, non ne sono così sicuro... In effetti, credo che si possa sostenere con forza che la visione cypherpunk originale di BTC sia stata dirottata. Non solo perché ha sottoperformato cose come i $QQQ, ma perché il suo ruolo come mezzo sovrano, resistente alla censura e privato di stoccaggio e trasferimento di ricchezza è stato svuotato... Per esempio, ~9% di tutti i BTC si trova oggi in ETF statunitensi o in titoli di stato; strutture custodiali, sorvegliate e completamente trasparenti dove la sovranità individuale è praticamente zero. Allo stesso tempo, la sorveglianza finanziaria globale sta accelerando. Dai limiti di bilancio delle stablecoin dell'UE, ai futuri lanci di CBDC in una serie di giurisdizioni e alla possibilità molto reale di un governo statunitense "socialista democratico" più interventista e anti-crypto. Ciò di cui molti non discutono più è che Bitcoin ha effettivamente avuto l'opportunità di risolvere questo problema oltre un decennio fa... La proposta di Zerocoin, un livello di privacy crittograficamente solido progettato specificamente per Bitcoin, è stata presentata alla comunità nel 2013. Avrebbe potuto diventare il sistema di transazioni protette nativo di Bitcoin o almeno una sidechain che preservasse le radici cypherpunk dell'asset. Ma Bitcoin Core l'ha rifiutata. Non perché non funzionasse, ma perché la cultura aveva già iniziato a spostarsi verso "non cambiare Bitcoin", ossificazione e avversione al rischio. Il team dietro Zerocoin alla fine se ne andò e creò Zcash, implementando la privacy che Bitcoin si rifiutava di adottare. In questo contesto, Bitcoin non ha alcun modo credibile per proteggere i saldi o i flussi di transazione. Anche Satoshi ha riconosciuto apertamente questa limitazione nel 2010: "Se fosse stata trovata una soluzione, sarebbe stata possibile un'implementazione di Bitcoin molto migliore, più facile e più conveniente." Stava parlando specificamente di privacy. Se torni indietro attraverso gli archivi di Bitcointalk, è chiaro che molti dei primi Bitcoiners credevano che se strumenti crittografici più forti fossero esistiti allora, Bitcoin li avrebbe implementati fin dal primo giorno. Quella sensazione non è mai completamente svanita, e man mano che i moderni sistemi di prova ZK si sono evoluti, è riemersa in modo molto reale. Questo è (IMO) uno dei principali fattori che hanno guidato l'outperformance recente di ZEC oggi. Ma perché ZEC e non $XMR? Monero è offuscamento, non crittografia; quindi è più debole da un punto di vista tecnico. Inoltre, il branding di XMR come "moneta del darknet" limita permanentemente la sua legittimità mainstream. Zcash, d'altra parte, si è consapevolmente riposizionata attorno alla libertà, alla sovranità e all'integrità crittografica, non come la valuta preferita dei criminali... ///// Il più grande, più recente e tempestivo sblocco per ZEC, però, riguarda meno il suo branding e più i recenti progressi nell'UX. Il mese scorso, NEAR Intents ha completamente integrato ZEC, lanciando Zashi Swaps. Questo ha aiutato a consentire scambi nativi, protetti e cross-chain direttamente on-chain e su mobile (senza dover utilizzare un CEX). Questa è l'infrastruttura che ZEC non ha mai avuto. E da quando è andato live, il mercato ha reagito. $ZEC è già passato da ~$78 a un picco di ~$800 prima di stabilizzarsi nella fascia di ~$500 oggi, e su Near Intents ora sta superando Bitcoin: 30D: $390M ZEC vs. $272M BTC 7D: $168M ZEC vs. $94M BTC Questi flussi raccontano una storia molto chiara: da quando è diventato banale per gli utenti ruotare il loro BTC in ZEC in modo completamente non custodiale e privato, hanno iniziato a farlo. Puoi anche vedere questo svolgersi direttamente on-chain. Dal 1° ottobre, quasi 1 milione di ZEC (+25%) è stato trasferito in pool protetti, quasi tutto guidato da un'esplosione verticale nel pool Orchard una volta che intents + mobile UX sono andati live. Quasi 5M ZEC si trovano ora in pool protetti. Un altro punto importante: i gemelli Winklevoss hanno pubblicamente espresso il loro supporto per ZEC. Anche se potrebbe essere facile considerarli a bassa rilevanza in questi giorni, il fatto che sostengano un nuovo token è molto significativo. La gente dimentica quanto siano stati strumentali nella prima esplosione di Bitcoin, loro: - sono stati tra i primi grandi balene BTC (detenevano ~1% dell'offerta) - hanno aiutato a plasmare la narrativa macro nel 2013 - hanno fornito pipeline di liquidità iniziali - e hanno aiutato a legittimare Bitcoin presso le istituzioni in un momento in cui nessun altro poteva farlo. In questo senso, il loro sostegno non è simbolico ma segnala anche a una classe molto specifica di primi adottanti che ZEC merita attenzione. La loro alleanza con l'amministrazione Trump aggiunge anche una dimensione politica non trascurabile... E non sono solo loro. Un numero crescente di prime balene BTC ha iniziato a riconoscere che ZEC sta riprendendo i valori da cui Bitcoin si è lentamente allontanato. Puoi percepire quel cambiamento di tono se segui chi sta riemergendo nella conversazione. Infine, ZEC si è anche distinto perché è stato uno dei pochi asset PvE da quando l'aggiornamento di ottobre è andato live, non PvP come il resto dello spazio ha sentito. Dove la maggior parte della crypto ha visto partecipanti esistenti scambiarsi l'uno contro l'altro (più alcuni flussi specifici di ETF e DAT), ZEC ha effettivamente attratto nuovo capitale: - detentori di BTC che ruotano per motivi di privacy - capitale off-chain in cerca di garanzie di sovranità - e persino tecnologi della Silicon Valley che credono ancora e vogliono esposizione all'originale ethos cypherpunk. Quando metti tutto questo insieme: - cattura istituzionale/governativa di BTC - crescente sorveglianza globale - i commenti di Satoshi sulla mancanza di un livello di privacy di Bitcoin - il rifiuto del core di Bitcoin di adottare Zerocoin o qualsiasi aggiornamento credibile sulla privacy (costringendo i suoi creatori a costruire Zcash invece) - OG Bitcoiners che rivedono l'argomento "cosa avrebbe dovuto essere Bitcoin" - la superiorità tecnica di ZEC su XMR - lo sblocco dell'UX di Zashi/Intents - volume che supera BTC - offerta protetta che va parabolica - importanti figure storiche di Bitcoin (Winklevoss + altri) ora a sostegno di ZEC - ZEC essendo uno dei pochi asset PvE in questo ciclo …diventa difficile ignorare la possibilità che $ZEC stia assumendo il ruolo che Bitcoin ha abbandonato, un deposito di valore con privacy e sovranità integrate.