Dere skjønner at hele poenget med krypto var å demokratisere finans, ikke sant? Det var ikke for at Hyperliquid og Uniswap skulle tjene en milliard dollar i året, og så ble du rik på dem. Målet er at de skal tjene null dollar i året

Hvis du fortalte meg for 6 måneder siden at Zcash ville begynne å absorbere Bitcoins opprinnelige brukstilfelle, ville jeg ha ledd. I dag er jeg ikke så sikker ... Faktisk tror jeg det kan argumenteres sterkt for at BTCs opprinnelige cypherpunk-visjon har blitt kapret. Ikke bare fordi den har underprestert ting som $QQQ's, men fordi dens rolle som et suverent, sensurresistent, privat medium for lagring og overføring av rikdom har blitt uthulet ... For eksempel ~9 % av alle BTC sitter i amerikanske ETFer eller statskasser i dag; forvaltede, overvåkede, fullstendig gjennomsiktige strukturer der individuell suverenitet i utgangspunktet er null. Samtidig akseler den globale finansovervåkingen. Fra EUs stablecoin-balansetak, eventuell utrulling av CBDC-er på tvers av en rekke jurisdiksjoner og den svært reelle muligheten for en mer intervensjonistisk, anti-krypto "demokratisk sosialistisk" amerikansk regjering. Det mange ikke lenger diskuterer er at Bitcoin faktisk hadde en mulighet til å fikse dette for over et tiår siden... Zerocoin-forslaget, et kryptografisk forsvarlig personvernlag designet spesielt for Bitcoin, ble brakt til fellesskapet i 2013. Det kunne ha blitt Bitcoins opprinnelige skjermede transaksjonssystem eller i det minste en sidekjede som bevarte eiendelens cypherpunk-røtter. Men Bitcoin Core avviste det. Ikke fordi det ikke fungerte, men fordi kulturen allerede hadde begynt å skifte mot «ikke endre Bitcoin», forbening og risikoaversjon. Teamet bak Zerocoin forlot til slutt og opprettet Zcash, og implementerte personvernet Bitcoin nektet å ta i bruk. På bakgrunn av dette har Bitcoin ingen troverdig måte å skjerme saldoer eller transaksjonsflyter på. Til og med Satoshi erkjente åpent denne begrensningen i 2010: "Hvis en løsning ble funnet, ville en mye bedre, enklere og mer praktisk implementering av Bitcoin være mulig." Han snakket spesifikt om personvern. Hvis du går tilbake gjennom Bitcointalk-arkiver, er det klart at mange tidlige Bitcoinere trodde at hvis sterkere kryptografiske verktøy eksisterte da, ville Bitcoin ha implementert dem fra dag én. Den følelsen forsvant aldri helt, og etter hvert som moderne ZK-testsystemer har modnet, har det dukket opp igjen på en veldig reell måte. Dette er (IMO) en av de største driverne bak ZECs nylige overprestasjon i dag. Men hvorfor ZEC da og ikke $XMR? Monero er tilsløring, ikke kryptering; så det er svakere fra en teknisk POV. Videre begrenser XMRs merkevarebygging som en "darknet-mynt" permanent dens mainstream-legitimitet. Zcash, på den annen side, har bevisst rebrandet seg selv rundt frihet, suverenitet og kryptografisk integritet, ikke som den foretrukne valutaen til kriminelle ... ///// Den større, nyere og betimelige opplåsingen for ZEC handler imidlertid mindre om merkevarebyggingen, men mer rundt nylige fremskritt innen UX. Forrige måned integrerte NEAR Intents ZEC fullt ut, og rullet ut Zashi Swaps. Dette har bidratt til å muliggjøre native, skjermede, krysskjedebytter direkte på kjeden og på mobil (uten å måtte bruke en CEX). Dette er infrastrukturen ZEC aldri hadde. Og siden den gikk live, har markedet reagert. $ZEC har allerede gått fra ~$78 til en topp på ~$800 før den legger seg i ~$500-området i dag, og på Near Intents overgår den nå Bitcoin: 30D: 390 millioner dollar ZEC mot 272 millioner dollar BTC 7D: 168 millioner dollar ZEC mot 94 millioner dollar BTC Disse strømmene forteller en veldig klar historie: siden det har blitt trivielt for brukere å rotere BTC til ZEC på en fullstendig ikke-frihetsberøvende, privat måte, har de begynt å gjøre det. Du kan også se dette utspille seg direkte på kjeden. Siden 1 oktober har nesten 1 million ZEC (+25 %) flyttet inn i skjermede bassenger, nesten alt drevet av en vertikal eksplosjon i Orchard-bassenget når intensjoner + mobil UX gikk live. Nesten 5M ZEC sitter nå i skjermede bassenger. Et annet viktig poeng: Winklevoss-tvillingene har offentlig kastet sin støtte bak ZEC. Selv om det kan være lett å avskrive dem som lavt signal i disse dager, er det veldig viktig at de kaster vekten sin bak et nytt token. Folk glemmer hvor medvirkende de var til Bitcoins tidlige utbrudd, de: - var blant de første store BTC-hvalene (hadde ~1 % av tilbudet) - bidro til å forme makrofortellingen i 2013 - sørget for tidlige likviditetspipelines - og de bidro til å legitimere Bitcoin til institusjoner i en tid da ingen andre kunne. Slik sett er ikke støtten deres symbolsk, men signaliserer også til en veldig spesifikk klasse av tidlige brukere at ZEC er verdt å ta hensyn til. Deres tilpasning til Trump-administrasjonen legger også til en ikke-triviell politisk dimensjon ... Og det er ikke bare dem. Et økende antall tidlige BTC-hvaler har begynt å erkjenne at ZEC plukker opp verdiene Bitcoin sakte har drevet bort fra. Du kan føle dette skiftet i tonen hvis du sporer hvem som dukker opp igjen i samtalen Til slutt har ZEC også skilt seg ut fordi det har vært en av de eneste PvE-eiendelene siden oktoberoppgraderingen ble publisert, ikke PvP som resten av plassen har følt. Der det meste av krypto har vært eksisterende deltakere som handler mot hverandre (pluss noen ETF- og DAT-spesifikke strømmer), har ZEC faktisk trukket inn ny kapital: - BTC-holdere roterer av personvernhensyn - Kapital utenfor kjeden på jakt etter suverenitetsgarantier - og til og med Silicon Valley-teknologer som fortsatt tror på og ønsker eksponering for den originale cypherpunk-etosen. Når du setter alt dette sammen: - institusjonell/statlig fangst av BTC - økende global overvåking - Satoshis egne kommentarer om Bitcoins manglende personvernlag - Bitcoin-kjernens nektelse av å ta i bruk Zerocoin eller noen troverdig personvernoppgradering (tvinger skaperne til å bygge Zcash i stedet) - OG Bitcoiners går tilbake til "hva Bitcoin burde ha vært"-argumentet - ZECs tekniske overlegenhet over XMR - Zashi/Intents UX-opplåsing - volum snu BTC - skjermet forsyning går parabolsk - store tidlige Bitcoin-tall (Winklevoss + andre) som nå støtter ZEC - ZEC er en av få PvE-eiendeler denne syklusen … det blir vanskelig å ignorere muligheten for at $ZEC går inn i rollen Bitcoin forlot, et verdilager med personvern og suverenitet innebygd.