Flashbots の .@DistributedMarz のチームは、単に複雑すぎるスタンピング マシンとして機能するシーケンサーからブロック構築プロセスを切り離す道を切り開きました。 集中型シーケンスと分散型ブロック構築は、おそらく両方の長所を生かしたものであり、比類のないシンプルさを提供するだけでなく、信頼できる分散化と中立性も備えています。 ブロック構築プロセスの分散化は、メカニズムの視点から見ると単純なミッションではなく、それに取り組むさまざまな方法があります。 Flashbots が革新しているように TEE を使用することも、@signetsh のようなホワイトリストに登録されたラウンドロビン構造を使用することもできますが、何が最も堅牢であるかはまだわかりません。 Phylax では、集中型シーケンスが最もリンディな設計であることは明らかだったため、当社のテクノロジーの初期市場として集中型シーケンスに賭けました。シンプル、効果的、分散型**十分**。共有シーケンスは当時の流行でしたが、ネットワークがそのようなお金を生み出すマシンをあきらめるとは思っていませんでした。 シーケンサーがすべての取引手数料を受け取るため、最大限に抽出される MEV に対するインセンティブが少なくなります。彼らはすでに非常に多くのお金を稼いでいるので、垂直化する必要はなく、代わりに単純なガス優先メカニズムや、@arbitrumが先駆的なようなより複雑な構造を介して検索者に競争させることができます。 したがって、シーケンサーは交換ではありません。それらを分散化することも、単に TEE で実行することもでき、MEV を抽出しないという彼らの言葉を鵜呑みにする必要はありません。 シンプル、安全、整合性。 *注:シーケンサーがシャットダウンした場合にL1にエスケープする方法について、より良い解決策を見つける必要があります。理論的には可能ですが、現在存在する複雑な DeFi のため、L1 を介して複雑な多層 DeFi ポジションを解明することはほぼ不可能です。言うまでもなく、誰もが同じことをしようとするでしょう。 したがって、ロールアップへのオン/オフランプのためのよりエレガントなメカニズムが必要です。それ以外は問題ありません。