.@DistributedMarz 's team trong Flashbots đã mở đường trong việc tách rời quy trình xây dựng khối khỏi bộ sắp xếp, người chỉ đơn giản là một máy đóng dấu phức tạp. Bộ sắp xếp tập trung và xây dựng khối phi tập trung có lẽ là sự kết hợp tốt nhất của cả hai thế giới, cung cấp sự đơn giản vô song, nhưng cũng đảm bảo tính phi tập trung và trung lập đáng tin cậy. Việc phi tập trung hóa quy trình xây dựng khối không phải là một nhiệm vụ đơn giản, từ góc độ cơ chế, và có nhiều cách khác nhau mà chúng ta có thể thực hiện. Một có thể sử dụng TEE như Flashbots đang đổi mới, hoặc sử dụng một cấu trúc vòng tròn được chấp thuận như @signetsh, vẫn còn phải xem cái nào là mạnh mẽ nhất. Tại Phylax, chúng tôi đã đặt cược vào bộ sắp xếp tập trung như một thị trường sớm cho công nghệ của chúng tôi, vì tôi thấy rõ rằng đó là thiết kế có tính bền vững nhất. Đơn giản, hiệu quả và phi tập trung **đủ**. Bộ sắp xếp chia sẻ đã từng là cơn sốt vào thời điểm đó, nhưng tôi không bao giờ mong đợi các mạng lưới từ bỏ máy tạo tiền của họ như vậy. Do bộ sắp xếp nhận tất cả phí giao dịch, có ít động lực hơn cho MEV khai thác tối đa. Họ kiếm được rất nhiều tiền rồi, đến nỗi họ không cần phải tập trung hóa mà thay vào đó có thể để cho các nhà tìm kiếm cạnh tranh thông qua cơ chế ưu tiên gas đơn giản hoặc một cấu trúc phức tạp hơn như những cái mà @arbitrum đang tiên phong. Vì vậy, bộ sắp xếp không phải là sàn giao dịch. Chúng ta có thể phi tập trung hóa chúng hoặc đơn giản là chạy chúng trong một TEE và sau đó chúng ta không cần phải tin vào lời họ không khai thác MEV. Đơn giản, an toàn, đồng nhất. *ghi chú: chúng ta cần tìm một giải pháp tốt hơn cho cách mà một người có thể thoát ra L1 trong trường hợp một bộ sắp xếp ngừng hoạt động. Mặc dù về lý thuyết là có thể, do DeFi phức tạp hiện có, việc giải quyết một vị trí DeFi đa lớp phức tạp qua L1 sẽ gần như không thể. Chưa kể rằng mọi người sẽ cố gắng làm điều tương tự. Vì vậy, chúng ta cần một cơ chế thanh lịch hơn cho việc vào/ra các rollup. Nếu không, thì cũng ổn.