Mens banknæringen og deres allierte planter historier i liberale medier om hvorfor stablecoins (krypto) = dårlig, har @HaunVentures plantet historier i bankene om hvorfor stablecoins faktisk = god 😂 FØRST: En NYT-artikkel i helgen fokuserte på mangelen på ansvarsforsikring (FDIC). @diogomonica forutså denne påstanden og kom med et motargument i en kronikk i The American Banker som peker på sikkerhet på aktivasiden. Ved å holde risikofrie eiendeler (statsobligasjoner) i stedet for illikvide kommersielle lån, minimerer regulerte stablecoins solvensrisikoen som i utgangspunktet krever innskuddsforsikring 👏👏👏. 👏👏👏 Ifølge Diogo opererer regulerte stablecoins i praksis som «smale banker». Under tilsynsrammeverk som GENIUS Act er stablecoins garantert 1:1 av fiat og inneholder hovedsakelig amerikanske statsobligasjoner. Fordi disse eiendelene har «full tillit og kreditt» fra den amerikanske regjeringen bak seg, fjerner selve backingmodellen utlånsrisikoen som er iboende i den tradisjonelle bankmodellen.

Og som vanlig var argumentet om krypto = kriminalitet dømt til å rulle ut angående stablecoins, og derfor minnet @katie_haun folk i Financial Times på at det gamle banksystemet, kontanter osv. – alt sammen mye verre, og faktisk slik systemet står i dag, er det ganske kraftfullt å bekjempe kriminalitet via blokkjedeteknologi (vi må ta hensyn til personvern, men likevel... )

Uansett, vent til de finner ut at hvis du kan tokenisere en dollar, finnes det mye annet du kan tokenisere, og det skjer også. Fest setebeltet!!