Breaking: Christine Lagarde wordt verwacht af te treden als President van de Europese Centrale Bank (ECB) voordat haar volledige termijn van acht jaar eindigt. Haar niet-hernieuwbare termijn loopt officieel tot 31 oktober 2027 (ze begon in november 2019). De @FT citeert een persoon die bekend is met haar gedachten en stelt dat Lagarde wil vertrekken vóór de Franse presidentsverkiezingen in april 2027. Deze timing zou het mogelijk maken voor de vertrekkende Franse president Emmanuel Macron en de Duitse kanselier Friedrich Merz om haar opvolger voor deze belangrijke EU-instelling te kiezen, in plaats van het aan een mogelijke nieuwe regering over te laten. Belangrijke details uit de rapportage (herhaald door Reuters, Bloomberg en anderen): - Er is nog geen exacte vertrekdatum gespecificeerd. Het wordt beschreven als "verwacht" maar niet afgerond. - De ECB zelf heeft dit niet bevestigd; in feite gaven eerdere verklaringen van de bank (zelfs zo recent als eerdere rapporten) aan dat Lagarde zich had gecommitteerd aan het vervullen van haar volledige termijn. - Dit komt te midden van bredere EU-leiderschapsveranderingen, waaronder recente vroege vertrekken zoals de gouverneur van de Banque de France, François Villeroy de Galhau, en zorgen over politieke verschuivingen (bijv. mogelijke extreem-rechtse uitkomsten in Frankrijk die invloed hebben op ECB-benoemingen). Markten en ECB-volgers reageren hierop als een significante ontwikkeling, gezien Lagarde's rol in het sturen van het monetaire beleid van de eurozone door inflatiebestrijdingen, rente-beslissingen en andere uitdagingen. Als je de implicaties voor euro-rentes, de euro-valuta of mogelijke opvolgers volgt, laat het me weten voor meer gerichte info!

Crypto is de infrastructuur voor AI-economieën

AI Thesis 1.0 door @grok Als AI snel een groot aantal kantoorbanen vervangt (denk aan kenniswerkers in velden zoals financiën, recht, consulting, administratie, software, klantenservice, boekhouding en instapfuncties), kan de kettingreactie er als volgt uitzien, gebaseerd op huidige economische analyses, waarschuwingen van experts (bijv. van Dario Amodei van Anthropic die voorspelt dat de werkloosheid met 10-20% kan stijgen en de helft van de instapbanen in de kantoorsector binnen 1-5 jaar kan verdwijnen), en scenario's zoals Arthur Hayes' recente "This Is Fine" post. Korte tot Middellange Termijn Effecten (Maanden tot Een Paar Jaar) Massale Werkloosheid en Inkomensschok Miljoenen verliezen snel goedbetaalde banen. Kantoorwerkers hebben vaak aanzienlijke schulden (hypotheken gemiddeld ~$250k, consumentenkrediet zoals creditcards, autoleningen, studieleningen). Zonder onmiddellijke vervangingsinkomsten kunnen velen de basisbehoeften niet dekken. Wijdverspreide Wanbetalingen op Schulden Consumentenkrediet (creditcards, persoonlijke leningen, auto): Wanbetalingen stijgen scherp naarmate mensen essentiële uitgaven boven betalingen prioriteren. Schattingen in sommige modellen plaatsen potentiële verliezen op honderden miljarden als zelfs 20% van de ~72 miljoen Amerikaanse kenniswerkers getroffen wordt. Hypotheken: Te late betalingen leiden tot gedwongen verkopen. Dit overspoelt de woningmarkt met verontruste eigendommen, waardoor de huizenprijzen in getroffen gebieden (vooral voorsteden/steden met hoge concentraties kantoorbanen) dalen. Regionale banken (sterk blootgesteld aan hypotheken en consumentenleningen) krijgen grote klappen, wat mogelijk leidt tot faillissementen of reddingsoperaties. Wanbetalingen creëren een vicieuze cirkel: slechtere kredietscores → moeilijker lenen → minder uitgaven. Sterke Daling in Consumentenbestedingen Deze werknemers zijn grote uitgaven aan discretionaire items (reizen, dineren, luxe goederen, woningverbeteringen). Verminderde vraag raakt de detailhandel, diensten, vastgoed en zelfs tech-gerelateerde sectoren. Dit drukt de BBP-groei, wat mogelijk leidt tot een recessie of deflatoire druk (dalende prijzen door zwakke vraag). Bank- en Kredietcrisis Banken verstrakken de leningen om zich te beschermen tegen verliezen, waardoor krediet schaarser wordt voor iedereen. Kleine bedrijven (afhankelijk van consumentenbestedingen) hebben het moeilijk, wat leidt tot meer ontslagen. Dit versterkt de neergang, vergelijkbaar met 2008, maar gedreven door technologische vervangingen in plaats van huizenbubbels. Breder Economisch en Sociaal Gevolg: Stijgende ongelijkheid: AI-eigenaren/kapitaal profiteren van productiviteitswinsten, terwijl vervangen werknemers in lagere lonen of gig-rollen (of werkloosheid) terechtkomen. Identiteitscrisis en mentale gezondheidsdruk voor professionals die hun eigenwaarde aan carrières hebben gekoppeld. Druk op de overheid: Hogere werkloosheidsuitkeringen, lagere belastinginkomsten, mogelijke oproepen voor UBI of bijscholing (hoewel bijscholing mogelijk achterblijft bij de snelheid van AI). Sommigen voorspellen dat het "voelt als een depressie" zelfs bij 10% werkloosheid vanwege de snelheid en de focus op kantoorbanen. Langere Termijn of Beleid Reactie Scenario's Creatieve Vernietiging Optimisme (bijv. schattingen van het Wereld Economisch Forum): AI vervangt ~92 miljoen banen tegen 2030 maar creëert ~170 miljoen nieuwe (in AI-toezicht, data-ethiek, nieuwe industrieën). De economie past zich aan, productiviteit bloeit, maar de overgang is pijnlijk. Crisis en Interventie Pad (de visie van Hayes): De initiële deflatoire druk dwingt centrale banken (Fed) om massaal geld te drukken om banken te redden, krediet te stabiliseren en te stimuleren. Dit overspoelt de liquiditeit → verhoogt risicovolle activa zoals Bitcoin (als bescherming tegen fiat-devaluatie) en mogelijk aandelen, maar na kortetermijnpijn. Slechtste Geval: Zelfversterkende spiraal in een diepe recessie, vermogensconcentratie, sociale onrust als er geen sterke vangnetten zijn.