Veel handelaren pochen over het raken van toppen en bodems. Zelfs als het waar is, betekent het niet dat ze op de lange termijn winstgevend zijn of met enige echte omvang handelen. Woorden betekenen hier niets. Niemand ziet hun boeken. Moeten boeken openbaar zijn? Hell no. Dat is ook waarom ik HATE Hyperliquid, maar dat is voor een andere post... Ik heb gezien hoe Y22 journal in de grond werd gebrandmerkt omdat hij met omvang in een tg-kanaal postte. Hij gaf je alpha, nam echte weddenschappen, en jullie maakten hem belachelijk totdat hij crashte. Zo behandelt deze ruimte mensen. Dus hoe weet je wie echt is? Wallets. Derde partij audits. Dat is het. Bij NAV zijn we derde partij geaudit en FSC gereguleerd. Alles wat anders is, is rook. Oh, je hebt BTC dit jaar overtroffen? Bewijs het, mfer. Als er geen bewijs is, ga ervan uit dat het een LARP is. Ga ervan uit dat het een tien dollar demo-handelaar is of een KOL die duizend krijgt om drie threads en een quote retweet te shillen. Makkelijk om te posten "de bodem gevangen" of "gaf je ASTER voor tien cent." Laat me de bonnen zien (en de meeste hiervan zijn trouwens photoshop). Negenennegentig procent van de handelaren verliest en presteert onder BTC in de loop van de tijd, vergeet dat nooit. Blijf sceptisch. Deze clowns flexen een honderd K PnL en geven het dan stilletjes allemaal terug in de volgende tien trades waar je nooit over zult horen. Je ziet de ene winst en nooit de tien verliezen. Als je ze niet kunt verifiëren, schrijf ze dan af als een larp. Focus op je eigen spel. Focus op alpha van handelaren met verifieerbare omvang, niet op lawaai van vuile KOLs. Vies.