Mange tradere skryter av å spikre topper og bunner. Selv om det er sant, betyr det ikke at de er lønnsomme over tid eller handler med noen reell størrelse. Ord betyr ingenting her. Ingen ser bøkene deres. Bør bøker være offentlige? Helvete nei. Det er også derfor jeg HATER Hyperliquid, men det er for et annet innlegg ... Jeg så Y22-journalen bli stekt i bakken fordi han postet med størrelse i en tg-kanal. Han ga deg alfa, tok ekte veddemål, og du klovnet ham til han krasjet ut. Det er slik dette rommet behandler mennesker. Så hvordan vet du hvem som er ekte? Lommebøker. Tredjeparts revisjoner. Det er det. I NAV er vi tredjepartsrevisjonert og FSC-regulert. Alt annet er røyk. Å, du overgikk BTC i år? Bevis det mfer. Hvis det ikke er noe bevis, anta at det er en laiv. Anta at det er en ti dollar demohandler eller en KOL som får betalt tusen for å shill tre tråder og et sitat retweet. Lett å legge ut "fanget bunnen" eller "ga deg ASTER til ti cent." Vis meg kvitteringene (og de fleste av disse er photoshop btw). Nittini prosent av tradere taper og underpresterer BTC overtid, glem aldri det. Vær skeptisk. Disse klovnene bøyer en hundre K PnL og gir deretter alt tilbake på de neste ti byttene du aldri vil høre om. Du ser den ene vinneren og aldri de ti tapene. Hvis du ikke kan verifisere dem, skriv dem av som en laiv. Fokuser på ditt eget spill. Fokuser på alfa fra tradere med verifiserbar størrelse, ikke støy fra skitne KOL-er. Motbydelig.