Laatste nieuws van de @SECGov: De token van Fuse is geen effect dat registratie vereist om aan het publiek aan te bieden omdat: 1) Fuse zal geen tokens aan het publiek verkopen; 2) tokens worden verdiend als compensatie voor deelname aan de efficiëntiedoelen van het netwerk voor energieverbruik (inclusief het verlagen van de rekeningen van de tokengebruikers); 3) tokens worden verdiend voor een consumptief doel: ze kunnen alleen worden ingewisseld bij Fuse voor de beperkte kortingen op goederen en diensten die door Fuse worden aangeboden; 3) de waarde van de token is direct gekoppeld aan zijn nut op het Fuse-netwerk en niet aan speculatie (de waarde van de token is niet gebaseerd op het "algemene succes van het netwerk"; 4) tokens kunnen worden ingewisseld voor contant geld tegen de gemiddelde marktprijs op een derde partij digitale activa-markt. (zien Van de Divisie Corporate Finance: "Op basis van de gepresenteerde feiten zal de Divisie geen handhavingsactie aanbevelen aan de Commissie als, in vertrouwen op uw mening als advocaat, Fuse de Tokens aanbiedt en verkoopt op de manier en onder de omstandigheden zoals beschreven in uw brief zonder registratie onder Sectie 5 van de Securities Act en de Tokens niet registreert als een klasse van aandelen onder Sectie 12(g) van de Exchange Act. Hoofdletters hebben dezelfde betekenissen als gedefinieerd in uw brief. Deze positie is gebaseerd op de verklaringen die in uw brief aan de Divisie zijn gedaan. Eventuele andere feiten of omstandigheden kunnen de Divisie verplichten om tot een andere conclusie te komen. Verder drukt deze reactie alleen de positie van de Divisie over handhavingsacties uit en geeft het geen juridische conclusie over de gepresenteerde kwesties." De conclusie is dat er geen advocaat in crypto zou zijn die zou hebben gedacht dat deze token een effect was. En misschien zelfs geen enkele advocaat die slechts bekend is met Howey. Dit is een gemakkelijke zaak.