Últimas novidades do @SECGov: O token da Fuse não é um valor que exige registro para ser oferecido ao público porque: 1) A Fuse não vende tokens ao público; 2) tokens são ganhos como compensação pela participação nas metas de eficiência de consumo da rede da rede (incluindo a redução das contas dos usuários de tokens); 3) os tokens são ganhos para fins de consumo: só podem ser resgatados com o Fuse pelos descontos limitados em bens e serviços oferecidos pelo Fuse; 3) o valor do token está diretamente ligado à sua utilidade na rede Fuse e não à especulação (o valor do token não é baseado no "sucesso geral da rede"; 4) Tokens podem ser trocados por dinheiro pelo preço médio de mercado em um mercado de ativos digitais terceirizados. (veja Da Divisão de Finanças Corporativas: "Com base nos fatos apresentados, a Divisão não recomendará ação de fiscalização à Comissão se, com base em sua opinião como advogado, a Fuse oferecer e vender os Tokens da forma e nas circunstâncias descritas em sua carta, sem registro sob a Seção 5 da Lei de Valores Mobiliários e não registrar os Tokens como uma classe de valores mobiliários de ações sob a Seção 12(g) da Exchange Act. Termos maiúsculos têm os mesmos significados definidos na sua carta. Esta posição é baseada nas representações feitas à Divisão em sua carta. Quaisquer fatos ou condições diferentes podem exigir que a Divisão chegue a uma conclusão diferente. Além disso, esta resposta expressa a posição da Divisão apenas sobre ações de execução e não expressa nenhuma conclusão legal sobre as questões apresentadas." A conclusão é que não existe nenhum advogado em cripto que pensaria que esse token era um título de segurança. E talvez nem mesmo qualquer advogado que apenas conheça Howey. Esse é um caso fácil.