Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Handelaren hebben veel meer nodig dan alleen betalingen om stablecoins te accepteren.
Als je goed kijkt, zijn er eigenlijk maar 3 belangrijke aanvalsvectoren om betalingen te winnen:
1) Van netwerkincumbenten (Visa/MC)
2) Van consumenten (Base)
3) Van handelaren (Stripe)
Het lijkt erop dat (3) het voordeel heeft:
9 dec, 07:57
Incredible innovatie, @stripe rekent 1,5% om USDC over te maken.
Ik heb onlangs $200 aan USDC gestuurd op @base en mijn transactiekosten waren 0,00009%, of $0,000193.
De tx-kosten zouden hetzelfde zijn geweest voor $1 of $100M USDC.
1,5% vragen alleen om USDC te versturen is belachelijk onredelijk.
De reden waarom ik zou wedden op een acquirer zoals Stripe is vrij eenvoudig: zij begrijpen de klant beter.
- De klanten van Visa zijn uitgevers, acquirers en handelaren.
- De klanten van Base zijn applicaties.
- De klanten van Stripe zijn handelaren.
Het ware netwerk effect van Visa is de kracht om te dicteren dat betalingen door hun ecosysteem van uitgevers, acquirers, handelaren en kaarthouders gaan.
Ze handhaven het monopolie door ervoor te zorgen dat de interchange eerlijk wordt verdeeld over de belanghebbenden.
Iedereen krijgt zijn deel.
4,07K
Boven
Positie
Favorieten