Comercianții au nevoie de mult mai mult decât plăți pentru a accepta stablecoin-uri. Dacă te uiți cu atenție, există de fapt doar 3 vectori majori de atac pentru a câștiga plăți: 1) De la titulari ai rețelei (Visa/MC) 2) De la consumatori (Bază) 3) De la comercianți (Stripe) Se pare că (3) are avantajul:
Sterling Crispin 🕊️
Sterling Crispin 🕊️9 dec., 07:57
Inovație incredibilă, @stripe percepe 1,5% pentru transferul USDC. Recent am trimis 200$ USDC pe @base și comisionul de tranzacție a fost de 0,00009%, adică 0,000193$. Taxa de transfer ar fi fost aceeași pentru 1 sau 100 milioane USD A percepe 1,5% doar pentru a trimite USDC este ridicol de nerezonabil
Motivul pentru care aș paria pe un achizitor ca Stripe este destul de simplu: ei înțeleg mai bine clientul. - Clienții Visa sunt emițători, cumpărători și comercianți. - Clienții bazei sunt aplicațiile. - Clienții lui Stripe sunt comercianți.
Adevăratul efect de rețea al Visa este puterea de a dicta ca plățile să treacă prin ecosistemul lor format din emițători, cumpărători, comercianți și deținători de carduri. Ei impun monopolul asigurându-se că schimburile de schimb sunt împărțite echitabil între părțile interesate. Toată lumea primește taxa de datorie.
4,05K