Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Handlowcy potrzebują znacznie więcej niż płatności, aby akceptować stablecoiny.
Jeśli się przyjrzysz, tak naprawdę istnieją tylko 3 główne wektory ataku na wygrywanie płatności:
1) Od graczy sieciowych (Visa/MC)
2) Od konsumentów (Base)
3) Od handlowców (Stripe)
Wydaje się, że (3) ma przewagę:
9 gru, 07:57
Niesamowita innowacja, @stripe pobiera 1,5% za transfer USDC.
Ostatnio wysłałem 200 USD w USDC na @base, a moja opłata transakcyjna wyniosła 0,00009%, czyli 0,000193 USD.
Opłata transakcyjna byłaby taka sama dla 1 USD lub 100M USD w USDC.
Pobieranie 1,5% tylko za wysłanie USDC jest absurdalnie nieuzasadnione.
Powód, dla którego postawiłbym na nabywcę takiego jak Stripe, jest dość prosty: lepiej rozumieją klienta.
- Klientami Visy są emitenci, nabywcy i sprzedawcy.
- Klientami Base'a są aplikacje.
- Klientami Stripe'a są sprzedawcy.
Prawdziwy efekt sieciowy Vizy polega na mocy dyktowania, że płatności przechodzą przez ich ekosystem wydawców, nabywców, sprzedawców i posiadaczy kart.
Egzekwują monopol, upewniając się, że opłaty interchange są sprawiedliwie dzielone pomiędzy interesariuszy.
Każdy dostaje swoją prowizję.
4,06K
Najlepsze
Ranking
Ulubione