Ze proberen het niet eens meer: het is zo pijnlijk duidelijk dat de China/Rusland-excuus voor Groenland onzin is. Ten eerste heeft de VS *al* Rusland als buur, dus het annexeren van Groenland om "te voorkomen dat je Rusland als buur hebt" is letterlijk zinloos. Wat betreft China, de gedachte dat ze een amfibische aanval zouden lanceren om een eiland te veroveren dat 60 keer zo groot is als Taiwan in de Noord-Atlantische Oceaan, is volkomen absurd. Het is ook een logische drogreden omdat het van je eist dat je een negatieve bewijst en het keert de bewijslast om: in plaats van aan te tonen dat China of Rusland Groenland zal overnemen, eist het dat je bewijst dat ze dat niet zullen doen. Het is onmogelijk om je tegen zo'n beschuldiging te verdedigen, wat de reden is dat rechtbanken de bewijslast bij de beschuldiger leggen, niet bij de beschuldigde. En om het nog absurder te maken, het is des te absurder dat de bedreiging die hij beschrijft precies is wat hij zegt dat HIJ zal doen. Het is alsof je zegt: "Ik steel je auto om je te beschermen tegen dieven."