De prøver ikke engang lenger: det er så smertefullt åpenbart at Kina/Russland-unnskyldningen for Grønland er tull. For det første har USA *allerede* Russland som nabo, så å annektere Grønland for å «forhindre at Russland er nabo» er bokstavelig talt meningsløst. Når det gjelder Kina, er tanken om at de ville sette i gang et amfibisk angrep for å ta over en øy 60 ganger større enn Taiwan i Nord-Atlanteren hinsides absurd. Det er også en logisk feilslutning fordi det krever at du beviser et negativt og snur bevisbyrden: i stedet for å vise at Kina eller Russland vil ta over Grønland, krever det at du beviser at de ikke vil. Det er umulig å forsvare seg mot en slik anklage, og derfor legger domstolene bevisbyrden på anklageren, ikke den tiltalte. Og for å toppe det hele, er det enda mer absurd at trusselen han beskriver er akkurat det han sier HAN vil gjøre. Det er som å si «Jeg stjeler bilen din for å beskytte deg mot tyver.»