Wood姐 również mówiła o obecnym kluczowym problemie amerykańskiego kapitału. Jeśli jako fundusz kupisz aktywny ETF lub fundusz inwestycyjny, a menedżer funduszu często zmienia portfel (kupując i sprzedając akcje, obligacje, aktywa kryptograficzne), każda realizacja zysku na poziomie funduszu wywoła podatek od zysków kapitałowych. A nawet jeśli nie sprzedasz udziałów w funduszu, i tak musisz zapłacić podatek. Dlatego mamy do czynienia z falą, w której wiele funduszy inwestuje pośrednio w BTC i ETH poprzez MicroStrategy. W ten sposób, niezależnie od tego, jak te firmy MicroStrategy handlują Bitcoinem, emitują obligacje, zwiększają kapitał czy finansują się, nie wywołają podatku od zysków kapitałowych dla inwestorów akcyjnych. Innymi słowy, aktywne działania firm takich jak MicroStrategy czy Bitmine odbywają się w ramach bilansu tych firm, a zyski i straty z tych transakcji są odzwierciedlane w sprawozdaniach finansowych, nie będąc jak w funduszu, przymusowo rozdzielane między akcjonariuszy do opodatkowania w danym roku. Dlatego MicroStrategy = duża północnoamerykańska arbitraż podatkowy.