Ostatnio pojawiło się wiele artykułów krytycznych, a jeśli nie widziałeś jednego na własne oczy, trudno jest wyjaśnić, do czego są one zaprojektowane. Czytelnicy widzą artykuł krytyczny i doświadczają tylko końcowego produktu — często jest to nic, a świat idzie dalej, więc wygląda na to, że nie ma żadnych szkód. Jednak artykuły krytyczne mają na celu wyrządzenie szkody *pomimo* historii. To szczególny rodzaj dziennikarstwa tabloidowego, zaprojektowany w celu zasiewania wątpliwości w rodzinie, sieci, wśród przyjaciół i pracowników osoby, która jest celem. Mają na celu zniszczenie zaufania między tematem a jego otoczeniem, nawet jeśli nie ma tam nic. Często proces jest bardziej brutalny niż produkt i może trwać tygodnie, a nawet miesiące. Temat będzie codziennie informowany przez nową osobę z przeszłości (przyjaciela ze szkoły średniej, członka rodziny, kolegę z pracy itp.), że dziennikarz się kontaktuje, a jeszcze więcej osób w ogóle nie informuje tematu. Co to robi, to testuje osobiste i zawodowe relacje tematu jednocześnie. Izoluje temat. Często wiąże się to z kosztami dla zespołów, ponieważ jeśli temat ma zespół PR lub prawników, muszą teraz skupić się na krytyce. Założyciele powinni zawsze mieć plan na tego rodzaju ataki, a im częściej się zdarzają, tym łatwiej je znieść. Ale czytelnicy powinni również domagać się lepszej jakości i nazywać te historie tym, czym są — są zaprojektowane, aby tworzyć wątpliwości, testować lojalność, izolować tematy i odwracać uwagę od prawdziwej pracy. Lepiej ich nie czytać, gdy je zobaczysz. To najniższa forma dziennikarstwa.