A existat o scurgere zilnică de articole critice în ultima vreme, iar dacă nu ai fost martor la unul direct, este greu de explicat pentru ce sunt proiectate. Cititorii văd un articol critic și experimentează doar produsul final — adesea nu e nimic și lumea merge mai departe, așa că pare că nu există daune. Dar piesele de lovitură sunt concepute să provoace daune *în ciuda* poveștii. Sunt un anumit tip de jurnalism de tip șanț Concepută pentru a semăna îndoială în familie, rețea, prieteni și angajați ai persoanei vizate. Sunt concepute să distrugă încrederea dintre subiect și cercul lor, chiar dacă nu există nimic acolo. Adesea, procesul este mai brutal decât produsul și poate dura săptămâni sau chiar luni. Subiectul va fi notificat zilnic de o persoană nouă din trecutul său (un prieten din liceu, un membru al familiei, un coleg etc.) că un reporter ia legătura, iar și mai mulți oameni nu îi vor spune subiectului deloc. Acest lucru testează simultan relațiile personale și profesionale ale subiectului. Izolează subiectul. Adesea implică un cost echipelor, pentru că dacă subiectul are o echipă de PR sau avocați, acum trebuie să se concentreze pe lovitură. Fondatorii ar trebui să aibă întotdeauna un plan pentru astfel de lovituri, iar acestea devin mai ușoare pe măsură ce apar mai des. Dar cititorii ar trebui, de asemenea, să ceară mai mult și să denunțe aceste povești pentru ceea ce sunt — ele sunt concepute să creeze îndoială, să testeze loialitatea, să izoleze subiecții și să distragă atenția de la munca reală. Cel mai bine e să nu le citești când le vezi. Sunt cea mai joasă formă de jurnalism.