Yanis Varoufakis har förklarat varför Bitcoin inte kan fungera sedan 2009 medan människor som inte kan stava till "blockchain" blev rika på att köpa det. "Det är ett briljant svar på ett problem som vi inte har upptäckt ännu", sa han 2009. Problemet var han. Smarta människor paralyserade av teori medan dumma människor löste fattigdom genom att klicka på köp. Femton år senare teoretiserar han fortfarande och de är fortfarande rika. Detta är peak midwit energi. Läste Nakamotos uppsats och letade efter politisk teori när det bara var kod som fungerade. Att övertänka sociologin samtidigt som man tänker för lite på matematiken. Den marxistiska professorn behövde Bitcoin för att passa hans ramverk. Bitcoin brydde sig inte om hans ramverk. "Pengar kan inte tas bort från politiken", säger han, medan Bitcoin tar bort pengar från politiken var tionde minut i femton år. "Storfinansen tillskansade sig krypto", säger han, medan barn i Nigeria handlar peer-to-peer utan att röra en bank. Han analyserar en revolution som han inte kan se eftersom hans teorier blockerar hans vision. Din ekonom förklarar fortfarande varför Bitcoin inte kan fungera. Din kusin som köpte för att "antalet går upp" kommer faktiskt att ha en chans att gå i pension. Grejen med smarta människor är att de behöver tillstånd från sina ramverk. Dumma människor behöver bara pris för att flytta. Kostnaden för att tänka var större än nyttan av tanken och Varoufakis tänkte så djupt att han helt missade ytan där allt faktiskt hände. Vi har gått in i en era där killen som skriver uppsatser om varför något inte kan fungera förlorar mot killen som inte läste tidningen men köpte ändå. Jag älskar det. Intelligens är en belastning och dumhet är en fördel.

Regeringar som trycker 40 procent mer pengar och sedan säger att inflationen är 7 procent är som att din partner går upp 100 pund och sedan säger att de bara har ökat med 20. De har ändrat hur de beräknar inflation 47 gånger sedan 1980. Sänk alltid. Aldrig högre. Nästan som att de hanterar perception och inte mäter verkligheten. Nästan som att siffran är politisk, inte matematisk.

Rika människor lagrar rikedomar i tillgångar, fattiga människor lagrar rikedomar i valuta och medelklassen lagrar rikedomar i skulder och låtsas vara tillgångar. Ditt hus är inte rikedom, det är ett skuldkontrakt som du hoppas ökar i värde snabbare än du minskar i värde. Dina 401k är inte besparingar, det är en 40-årig satsning på att aktier slår inflationen. Ditt bankkonto är inte pengar, det är någon annans ansvar. Bara de rika äger saker utan att vara skyldiga saker. Alla andra äger skuldebrev. Bitcoin bryter detta eftersom satser är bärartillgångar, inte skyldigheter. Ingen motpart/avskrivning/tillstånd. Men människor vill inte ha tillgångar, de vill ha välbekant slaveri. Hela medelklassen är bara sofistikerad fattigdom med bättre krediter. De fattiga VET att de är fattiga. De rika VET att de är rika. Mitten tror att de bygger rikedom samtidigt som de bygger någon annans.