Trend Olan Konular
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
"California" bir servet vergisi önermiyor. Fikrin destekçileri, bir ölçü pusulasına sokmak için yeterli imza toplamaya çalışıyor. Ve vatandaşlar evet oyu verirse, yine de anayasaya aykırı olarak karar verilebilir ve mahkemeler tarafından iptal edilebilir. Açıkçası, böyle bir önlem birçok eyalette geçerdi.
23 Ara 04:39
Kaliforniya, "milyarderler" için %5 bir özel tüketim vergisi öneriyor. Bunu tırnak içinde koyuyorum çünkü her şeyi saymayı ve mutfak lavabosunu mümkün olduğunca çok kişiyi nitelendirmek için bir ağ olarak öneriyor.
Ama aslında yaptıkları şey, eyaleti iflas ettirecek bir eğilimin mühürünü kırmak.
Kaçınılmaz sonuç, eyaletin en yetenekli girişimcilerinin daha az gerici eyaletlerde şirketlerini kurmayı seçebilecek ve kuracakları bir göç olacak.
Geride kalacak tek şey orta sınıf olacak.
Vergi yükü ise orta sınıfa düşecek çünkü "en zenginler" ayrılmayı seçtikten sonra, orta sınıf hem (a) geriye kalan tek kişi hem de (b) vergi almak için en büyük devlet gelir kaynağı olur.
Kaliforniya'yı düzeltmek için hâlâ geç değil ama zaman daralıyor...
Ancak Kaliforniya hükümeti, özellikle Gavin Newsom, servet vergisi yasama girişimlerine karşı çıktı ve kapattı. Eğer bu olursa, vatandaşların milyarderlerin sağlık hizmetlerini sübvanse etmek için %5 tek seferlik vergi ödemesi için oy vermesi sebebinin sebebi olacaktır. Dediğim gibi, birçok eyalette geçer diye düşünüyorum.
Her neyse, bu konuda karışık duygularım var ama böyle bir vergi önerseydim buna kazanç eşiği koyardım. Yani sadece geçen yıl net servetin %20'den fazla arttıysa vergiyle karşılaşıyorsun.
57
En İyiler
Sıralama
Takip Listesi