"California" no está proponiendo un impuesto sobre la riqueza. Los partidarios de la idea están tratando de conseguir suficientes firmas para incluir una medida en la boleta. Y si los ciudadanos votan que sí, aún podría ser declarado inconstitucional y anulado por los tribunales. La verdad, apuesto a que una medida como esta pasaría en muchos estados.
Chamath Palihapitiya
Chamath Palihapitiya23 dic, 04:39
California está proponiendo un impuesto especial del 5% sobre los "millonarios". Lo pongo entre comillas porque propone contar todo, incluso el fregadero, como una red para calificar a la mayor cantidad de personas posible. Pero lo que realmente están haciendo es romper el sello de una tendencia que llevará a la quiebra al estado. El resultado inevitable será un éxodo de los emprendedores más talentosos del estado que pueden y elegirán construir sus empresas en estados menos regresivos. Todo lo que quedará atrás será la clase media. La carga fiscal, entonces, recaerá sobre la clase media porque después de que los "más ricos" elijan irse, la clase media es tanto (a) la única que queda como (b) la mayor fuente de ingresos estatales de donde extraer impuestos. Aún no es demasiado tarde para arreglar California, pero el tiempo se está acabando…
Pero el gobierno de California, especialmente Gavin Newsom, se ha opuesto y ha cerrado iniciativas legislativas sobre el impuesto a la riqueza. Si esto sucede, será porque los ciudadanos votaron para que los multimillonarios pagaran un impuesto único del 5% para subsidiar la atención médica. Lo cual, como dije, creo que pasaría en muchos estados.
De todos modos, tengo sentimientos encontrados al respecto, pero si estuviera proponiendo un impuesto así, establecería un umbral de ganancias. Como que solo te afectaría el impuesto si tu patrimonio neto aumentó más del 20% en el último año o algo así.
61