Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
"A Califórnia" não está a propor um imposto sobre a riqueza. Os apoiantes da ideia estão a tentar reunir o número suficiente de assinaturas para colocar uma medida na cédula. E se os cidadãos votarem sim, ainda pode ser considerado inconstitucional e anulado pelos tribunais. Para ser sincero, aposto que uma medida como esta passaria em muitos estados.
23/12, 04:39
A Califórnia está a propor um imposto de consumo de 5% sobre os "bilionários". Coloquei entre aspas porque propõe contar tudo e a pia da cozinha como uma rede para qualificar o maior número possível de pessoas.
Mas o que estão realmente a fazer é quebrar o selo de uma tendência que irá falir o estado.
O resultado inevitável será um êxodo dos empreendedores mais talentosos do estado que podem e vão escolher construir as suas empresas em estados menos regressivos.
Tudo o que ficará para trás é a classe média.
O fardo fiscal, então, recairá sobre a classe média porque, depois que os "mais ricos" escolherem sair, a classe média é tanto (a) a única que fica quanto (b) a maior fonte de rendimento do estado para extrair impostos.
Ainda não é tarde demais para corrigir a Califórnia, mas o tempo está a esgotar-se…
Mas o governo da Califórnia, especialmente Gavin Newsom, tem se oposto e encerrado iniciativas legislativas de imposto sobre a riqueza. Se isso acontecer, será porque os cidadãos votaram para que os bilionários pagassem um imposto único de 5% para subsidiar a saúde. O que, como eu disse, acho que passaria em muitos estados.
De qualquer forma, tenho sentimentos mistos sobre isso, mas se eu estivesse a propor um imposto assim, colocaria um limite de ganhos. Tipo, só serias afetado pelo imposto se o teu património líquido aumentasse mais de 20% no último ano ou algo assim.
53
Top
Classificação
Favoritos