Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
"California" foreslår ikke en formuesskatt. Tilhengere av ideen prøver å få nok underskrifter til å få et forslag på stemmeseddelen. Og hvis innbyggerne stemmer ja, kan det fortsatt bli erklært grunnlovsstridig og opphevet av domstolene. Ærlig talt vedder jeg på at et slikt tiltak ville blitt vedtatt i mange delstater.

23. des., 04:39
California foreslår en avgift på 5 % på «milliardærer». Jeg setter det i anførselstegn fordi det foreslår å telle alt og kjøkkenvasken som et utdrag for å kvalifisere så mange som mulig.
Men det de egentlig gjør, er å bryte forseglingen på en trend som vil ruinere staten.
Det uunngåelige utfallet vil være en utvandring av statens mest talentfulle entreprenører som kan og vil velge å bygge sine selskaper i mindre tilbakeskuende stater.
Alt som blir igjen, er middelklassen.
Skattebyrden vil da falle på middelklassen fordi etter at de «rikeste» velger å dra, er middelklassen både (a) de eneste som er igjen og (b) den største inntektskilden fra staten å kreve skatt fra.
Det er fortsatt ikke for sent å fikse California, men tiden renner ut...
Men Californias regjering, spesielt Gavin Newsom, har motsatt seg og stanset lovgivningsinitiativer for formuesskatt. Hvis dette skjer, vil det være fordi innbyggerne stemte for milliardærer til å betale en engangsskatt på 5 % for å subsidiere helsevesenet. Som jeg sa, tror jeg ville blitt vedtatt i mange delstater.
Uansett, jeg har blandede følelser om dette, men hvis jeg skulle foreslå en skatt som dette, ville jeg satt en gevinstgrense på det. Som at du bare blir rammet av skatten hvis nettoformuen din har økt med over 20 % det siste året eller noe sånt.
53
Topp
Rangering
Favoritter
