Прогнози на 1/2026. Повні прогнози наведені нижче 🧵

Я ніколи не відчував себе таким відсталим як програміст. Професія суттєво переробляється, оскільки частини, які вносить програміст, стають дедалі рідкіснішими. У мене є відчуття, що я міг би стати у 10 разів сильнішим, якби просто правильно поєднав те, що стало доступним за останній ~рік, і відмова отримати цей бонус відчувається як проблема навичок. З'явився новий програмований рівень абстракції, який потрібно опанувати (окрім звичних нижче шарів), що включає агентів, підагентів, їхні підказки, контексти, пам'ять, режими, дозволи, інструменти, плагіни, навички, хуки, MCP, LSP, слеш-команди, робочі процеси, інтеграції з IDE, а також потребу створити всеохопну ментальну модель сильних сторін і пасток фундаментально стохастичних, помилкових, незрозумілих і мінливих сутностей, раптово змішаних із тим, що колись було доброю старою інженерією. Очевидно, що якийсь потужний інопланетний інструмент був розданий, але він не має інструкції, і всі мають розбиратися, як його тримати і користуватися, тоді як землетрус магнітудою 9 шокує професію. Засучи рукави, щоб не відставати.

Протягом 20+ років програмне забезпечення пожирало світ. Тепер агенти ШІ споживають програмне забезпечення. З Китаю щойно пролунав потужний сигнал, який більшість людей пропустили: Bairong (публічний корпоративний гігант) почав продавати «AI Workers». вони називають це Results-as-a-Service (RaaS). 🧵 Замість купівлі «місць» підприємства тепер «наймають» агентів. Кожен агент має опис посади, KPI та цільові показники доходу. Якщо продуктивність падає, рахунок падає. Якщо агент покращується, він заробляє більше. Байронг перевіряє це через «Хмару результатів». це, по суті, HR-система для машин. вони вже залучили агентів у різні сфери: продажі та обслуговування клієнтів + рекрутинг (цикли найму скорочені з 30 днів до 2) + юридичний та податковий відділ (обробка 90% високочастотної роботи) саме тут SaaS-модель починає тріскатися. Традиційний SaaS: Ви платите наперед. Ви несете ризик. Agentic Era: Ви платите за результати. Ризик несе постачальник. Цей зсув прискорюється через падіння вартості будівництва. Нещодавно я натрапив на пост @martinald, де агентне кодування знизило вартість внутрішньої збірки на ~90%. коли так дешево будувати саме те, що потрібно, «Купити» в «Build vs Buy» зникає. На мою думку, постачальники, які не можуть оцінювати за результатами, матимуть труднощі. «Сидіння» мертве. «Результат» — це все. 🤖📈